Ухвала суду № 57551493, 05.05.2016, Біловодський районний суд Луганської області

05.05.2016

Справа № 408/3124/15-ц

6/408/20/16

УХВАЛА

05 травня 2016 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Барановій Я.В.,

за участю представника заявника

відповідача у справі ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення невиплачених відсотків та повернення депозитного вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулась до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду, в якому просить відстрочити виконання рішення суду у справі № 408/3124/15-ц від 10 листопада 2015 року строком на 12 місяців.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник вказує на скрутне матеріальне становище, яке склалося у кредитній спілці, у звязку з чим спостережною радою спілки було введено тимчасовий мараторій на нарахування процентів на залучені внески за договорами про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок починаючи з 01 жовтня 2014 року, а також Торгово-промисловою палатою України були визнані з 01 жовтня 2014 року форс-мажорними обставини для кредитної спілки «Імперіал ЛТД» при здійсненні господарської діяльності на території Луганської області щодо виконання законодавчих актів України, які стосуються справляння та сплати податків та обовязкових платежів, про що надав відповідні документи та судові рішення.

У судовому засіданні представник кредитної спілки «Імперіал ЛТД» ОСОБА_1 підтримав подану спілкою заяву, підтвердив викладені в ній обставини, однак на питання позивача зазначив, що спілкою все ж видаються і плануються видаватись депозитні вклади, співробітники спілки регулярно отримують заробітну платню.

Позивач була проти задоволення поданої заяви, вказуючи, що ці гроші їй потрібні на лікування. Грошей від спілки вона не отримувала вже з січня 2014 року. Зазначила, що немає підстав для розстрочення виконання судового рішення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали надані до заяви, суд вважає її такою що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що у цивільній справі ОСОБА_2 до кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення невиплачених відсотків та повернення депозитного вкладу 10 листопада 2015 року було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені. Стягнуто з кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на користь позивача залишок депозиту у сумі 11071,90 грн., невиплачені відсотки по депозитному вкладу в сумі 1845 грн., усього 12926 грн. 90 коп., та судовий збір на користь держави 1218,00 грн..

Рішенням апеляційного суду Луганської області 08 лютого 2016 року зазначене судове рішення в частині стягнення невиплачених відсотків було змінене. Зменшено їх до 1688,38 грн., усього сума до стягнення 12760,28 грн.. Також було змінене рішення суду першої інстанції в частині стягнення на користь держави судового збору, який було зменшено до 243,60 грн.

На підтвердження доводів заяви про відстрочення виконання зміненого судового рішення кредитна спілка «Імперіал ЛТД» надала документи про застосування мараторію на нарахування відсотків по депозитним внескам починаючи з 01 жовтня 2014 року, рішення Торгово-промислової палати України про визнання з 01 жовтня 2014 року форс-мажорними обставини для кредитної спілки «Імперіал ЛТД» при здійсненні нею господарської діяльності на території Луганської області щодо виконання законодавчих актів України, які стосуються справляння та сплати податків та обовязкових платежів, а також судові рішення про накладення арешту на майно спілки в межах позовних вимог за іншими позовами з постановами виконавчої служби про виконання цих рішень.

Вказані документи, на переконання суду, не можуть у повній мірі свідчити про скрутне матеріальне становище заявника, оскільки ним не надано документів, що свідчать про фінансово-господарську діяльність підприємства.

За таких обставин, враховуючи, що представник заявника підтвердив суду, що кредитна спілка на цей час здійснює діяльність по видачі депозитних вкладів, стягнута сума за судовим рішення, яке заявник просить відстрочити виконанням не є великою, суд, застосовуючи наведену вище норму закону, вважає, що немає виняткових підстав відстрочувати виконання рішення суду про стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення невиплачених відсотків та повернення депозитного вкладу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом пяти днів з момнету її проголошення.

Головуючий: