Ухвала суду № 57551142, 05.05.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3070/16-ц

2/310/1944/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлі та земельну ділянку, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе,106а, а також транспортні засоби, які належать товариству з обмеженою відповідальністю «Автосоюз».

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Для вжиття судом заходів забезпечення позову заявнику необхідно зазначити конкретне майно відносно якого необхідно прийняти заходи по забезпеченню, кому воно належить, де воно знаходиться, його вартість, а також надати докази належності цього майна саме відповідачу, оскільки накладення арешту можливе тільки на майно, що належить саме йому.

Натомість ОСОБА_1 засновує своє клопотання на припущеннях, які не можуть беззаперечно підтверджувати існування у відповідача конкретного майна на яке необхідно накласти арешт, його вартість та місцезнаходження.

За вказаних обставин заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» про стягнення грошових коштів повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя