Ухвала суду № 57551136, 06.05.2016, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/305/16-цПровадження № 2-з/395/3/2016 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

06 травня 2016 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 133-134 ЦПК України у справі за заявою про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1М.) до Новомиргородської міської ради (далі відповідач, Новомиргородська міськрада) про скасування розпорядження про звільнення та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла заява про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради про скасування розпорядження про звільнення та поновлення на роботі.

Статтею 134 ЦПК України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ураховуючи, що зміст цієї заяви не відповідає вимогам, передбаченим ч.1 ст. 134 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку ОСОБА_1 для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 121, 134 ч.1 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради про скасування розпорядження про звільнення та поновлення на роботі - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про залишення вказаної заяви про забезпечення доказів без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом зазначення у заяві обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко