Рішення № 57551055, 23.02.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.02.2016

Справа № 334/9783/15-ц

Провадження № 2/334/596/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання води,

встановив:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання води, вказавши в заяві, що позивач у період з грудня 2010 року по лютий 2015 року надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 7544,07 грн.

Відповідачами за вказаний період не здійснювали оплату за отримані послуги.

Станом на 28.02.2015 року загальна сума заборгованості складає 7544,07 грн.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 7544,07 грн., а також витрати по сплаті судового збору,якібулипонесеннінимпри зверненні з позовом до суду в сумі 1218,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, але до суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності зіст.ст. 66-68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити оплату за надані йому комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Згідност. 64 ЖК Україниповнолітні члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями договору найму житлового приміщення.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і за період з грудня 2010 року по лютий 2015 року їм надавались послуги Концерну «Міські теплові мережі».

Відповідачі оплату за надані послуги в повному обсязі не вносили, у зв'язку з чим, станом на 28.05.2015 року, утворилась заборгованість в сумі 7544,07 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2015 року в прийнятті заяви Концерну «МТМ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення суми заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за № 630, плата за надані послуги вносить щомісячно.

Відповідно до ст.ст.526,530ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.

Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, судприходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягненнясолідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивачазаборгованості по оплаті за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води всумі7544,07 грн.

Відповідно дост. 88 ЦПК України,також, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Керуючисьст.ст. 10,60,88,212,213,218, 224-228 ЦПК України,ст.ст.64,66-68 ЖК України,ст.ст.526,530, 612ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 іпн: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн: НОМЕР_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р зі спеціальним режимом використання № 26031300042813, Установа банку: Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої водивсумі7544,07 грн. (сім тисяч пятсот сорок чотири грн. 07 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 іпн: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн: НОМЕР_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951, Установа банку: Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України, МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) судовий збір у сумі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Нікітенко Н. П.