Вирок № 57550357, 05.05.2016, Селидівський міський суд Донецької області

242/1093/16-к

1-кп/242/99/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Моцного О.С.,

при секретарі Нарижній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове кримінальне провадження № 12015050500002346 від 23.11.2015 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Селидове Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який не перебуває в зареєстрованому шлюбі, судимого: 16.08.2009 року Селидівським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 08.06.2010 року Селидівським міським судом за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі; 10.04.2012 року Селидівським міським судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 20.10.2014 року умовно-достроково не відбутий строк покарання 1 рік 4 місяців 19 днів, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження - прокурора Пономарьова С.О., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» 1995 року в останній редакції від 23.12.2015 р., яка забороняє на території України обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вчинив незаконні операції з наркотичними засобами на території Донецької області при наступних обставинах.

На початку вересня 2015 року в денний час доби ОСОБА_1 з метою використання при виготовленні наркотичного засобу, в господарському відділі центрального ринку м. Селидове за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, напроти будинку № 1, умисно, незаконно придбав невстановлену досудовим розслідуванням кількість соляної кислоти, що є прекурсором, яку переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, де став її умисно, незаконно зберігати з метою використання для виготовлення наркотичного засобу.

09 грудня 2015 року о 18 годині ОСОБА_1 добровільно, не маючи корисних мотивів, умисно, незаконно надав приміщення свого будинку за адресою: АДРЕСА_2, для незаконного виготовлення наркотичних засобів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які разом з ОСОБА_1 за допомогою медичних пристосувань, хімічних елементів, шляхом обробки медичних препаратів «Пенталгін - ІС» та використовуючи прекурсор - солянку кислоту, яка належить ОСОБА_1, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «дезоморфін» у невстановленій досудовим розслідуванням, який з дозволу ОСОБА_1 вжили шляхом внутрішньовенної ін'єкції у приміщенні вказаного будинку.

09 грудня 2015 року в період часу з 19 години до 19 години 55 хвилин в ході обшуку будинку, в якому мешкає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено і вилучено рідину масою 0,0018 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «дезоморфін» та рідину жовтого кольору об'ємом 3,0 мл., що є соляною кислотою та відносить до прекурсорів, яку ОСОБА_1 умисно, незаконно зберігав за місцем мешкання з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав беззастережно та пояснив, що на початку вересня 2015 року він в господарському відділі центрального ринку м. Селидове за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, напроти будинку № 1, придбав невстановлену кількість соляної кислоти, яку переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, де став її зберігати.

09 грудня 2015 року о 18 годині він добровільно надав приміщення свого будинку за адресою: АДРЕСА_2, знайомим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які разом з ним за допомогою медичних пристосувань, хімічних елементів, шляхом обробки медичних препаратів «Пенталгін - ІС» та соляної кислоти, виготовили наркотик, який з його дозволу вжили в приміщенні будинку. В скоєному щиро розкаюється.

З висновку експерта від 13.01.2016 року № 70/10-296 встановлено, що в ході обшуку будинку, в якому мешкає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено і вилучено рідину масою 1,8478 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «дезоморфін» вагою 0,0018 г та рідину жовтого кольору об'ємом 3,0 мл., що є соляною кислотою та відносить до прекурсорів, стосовно якого встановлюються заходи контролю та 30 таблеток, які знаходяться в конвалютах з написом «Пенталгін ІС 6500715 ДО 08 2018», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю - кодеїн масою 0,2100 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - фенобарбітал масою 0,3000 г.

Таким чином, оскільки всі надані прокурором докази, логічно взаємопов'язані, послідовно доповнюють один одного, не містять протиріч, суд, оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена та викладене в обвинуваченому акті діяння мали місце і містять склад кримінального правопорушення.

Встановлено, що обвинувачений здійснив надання приміщення з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України; незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 311 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий, новий злочин вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Враховуючи, що постановою Селидівського міського суду від 10.10.2014 року ОСОБА_1 було звільнено умовно-достроково від відбування покарання за вироком Селидівського міського суду від 10.04.2012 року, невідбута частина покарання складає 1 рік 4 місяці 19 днів, а нові злочини вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, тому остаточне покарання ОСОБА_1 слід призначити із застосуванням ст. 71 КК України.

Як обставини, що пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Як обставину, що обтяжує покарання, суд враховує рецидив злочинів.

З врахуванням викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, та оцінюючи поведінку ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суд вважає, що ступінь небезпечності ОСОБА_1 для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, а тому суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК України та вважає, що йому слід призначити покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи у розмірі 1477 грн. 28 коп.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання -

-за ч. 1 ст. 311 КК України у виді двох років обмеження волі,

-за ч. 1 ст. 317 КК України у виді трьох років позбавлення волі,

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України з урахуванням ст. 72 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України при сукупності вироків шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутої частини покарання за вироком Селидівського міського суду від 10.04.2012 року та остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області до набрання вироком законної сили вважати продовженим.

Строк відбування покарання рахувати з 26 лютого 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення з 26 лютого 2016 року по 05 травня 2016 року включно із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази у кримінальному провадженні - чотири пакети з упакованими об'єктами після експертного дослідження, які були вилучені 09.12.2015 року при обшуку будинку ОСОБА_1, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Селидівського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (стягувач - держава, одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; номер рахунку: 31118115700004; МФО 805012; код ЄДРПОУ 37989274; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу № 70/10-296 від 13.01.2016 року) витрати на проведення експертизи у розмірі 1 477 (одна тисяча чотириста сімдесят сім) грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя