Справа № 265/2619/16-ц
Провадження № 2/265/1213/16
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
06 травня 2016 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до Орджонікідзевського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з позовною заявою представник ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» надав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись постанову Правління Національного банку України від 21.12.2015 року № 914, якою ПАТ "ВБР" було віднесено до категорії неплатоспроможних.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат (судового збору) на визначений (певний) строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Дослідивши заяву та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що подане позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим, оскільки обставина, на яку посилається позивач, не є підставою для відстрочення сплати судового збору, а тому підстав для задоволення даного клопотання не вбачається.
Ознайомившись із даним позовом та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до висновку, що позовна заява подана із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
На підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою передбачена сплата судового збору в розмірі 1,5 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
В своїх позовним вимогах представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на суму 31658 грн., тобто розмір судового збору становить 1378 грн.
Згідно ст. 121 ЦПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПКУ, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи наведене, суд відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків позивачем.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Позовну ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк до 27 травня 2016 року для усунення виявлених недоліків.
На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.
ОСОБА_3
Судове рішення № 57550292, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/2619/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: