Постанова № 57550203, 06.05.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2 Справа № 308/2484/16-п

Провадження № 3/303/915/16

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

П О С Т А Н О В А

06 травня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

- за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2016 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в місті Мукачево по вулиці Садовій, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом (мопедом) марки „Haobon, без номерного знаку, в порушення вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), виконуючи маневр обгону не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки ЗАЗ TF55 YO, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, ствердив, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 16 квітня 2016 року сталася з вини ОСОБА_2, який не ввімкнув вчасно сигнал повороту.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 квітня 2016 року. Зазначив, що рухався в напрямку вулиці Червоноармійська в місті Мукачево, зупинився на перехресті вулиці Садова-Соборна, оскільки намагався здійснити поворот ліворуч, при цьому ствердив, що сигнал повороту вбув ввімкнений. При цьому зазначив, що правопорушник вчасно не загальмував, тому що не дотримався безпечної відстані руху.

Адміністративним правопорушенням згідно статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 469949 від 16 квітня 2016 року, схемою місця пригоди від 11 квітня 2016 року, поясненнями. Зокрема поясненнями свідка ОСОБА_3 підтверджується, що перед здійсненням маневру повороту водій транспортного засобу марки ЗАЗ TF55 YO, ввімкнув сигнал повороту, намагався здійснити маневр і почув стук в ліву сторону автомобіля.

Крім того, матеріали містять копію постанови від 16 квітня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126, частиною 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В судовому засіданні

2 із 2

правопорушник підтвердив, що керував без посвідчення водія не зареєстрованим транспортним засобом, оскільки офіційно посвідчення водія не отримував.

Обставини, які відповідно до статтей 34,35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень призначення їй адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 124, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_2), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Закарпатській області (Закарпатської області) 21081300, код за ЄДРПОУ 37975895, рахунок № 31114149700001, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_2), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп, який зарахувати - отримувач :Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, розрахунковий рахунок № 31215206700003; код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду 37358617; код банку отримувача МФО - 812016; банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4