№ 263/4607/16-ц
№ 2/263/1392/2016
УХВАЛА
05 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судоремонтний завод» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
У судовому засіданні від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судоремонтний завод» відомостей про середньоденний заробіток змінного помічника капітана м/б «Галактіонов» ОСОБА_2, якого було звільнено 11.01.2016 року на підставі п. 2 ст. 36 КЗпП.
Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Таким чином, ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про витребування доказів та матеріалами справи, суд вважає необхідним витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судоремонтний завод» відомості про середньоденний заробіток змінного помічника капітана м/б «Галактіонов» ОСОБА_2, якого було звільнено 11.01.2016 року на підставі п. 2 ст. 36 КЗпП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судоремонтний завод» відомості про середньоденний заробіток змінного помічника капітана м/б «Галактіонов» ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, якого було звільнено 11.01.2016 року на підставі п. 2 ст. 36 КЗпП.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя О.М. Томілін
Судове рішення № 57549867, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/4607/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: