Ухвала суду № 57549855, 06.05.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/4256/16-ц

2/263/1334/2016

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 травня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2016 року Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно одержаних матеріальних коштів в розмірі 894,97 гривень (допомога по безробіттю), а також суми судових витрат.

При зверненні до суду з позовом позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 08.04.2016 року у задоволенні клопотання Маріупольського міського центру зайнятості про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

На виконання ухвали суду 11.04.2016 року до суду надійшло клопотання позивача про надання відстрочки на сплату судового збору.

Ухвалою суду від 13.04.2016 року у задоволенні клопотання Маріупольського міського центру зайнятості про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору, не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вищевказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представник позивача ОСОБА_3 отримав 18 квітня 2016 року, що підтверджується підписом у копії супровідного листа про направлення ухвали.

У наданий судом строк недоліки, допущені при подачі позовної заяви до суду, позивачем усунені не були, клопотань щодо надання додаткового строку для усунення недоліків не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, не виконає вимоги, визначені ст. 119 та 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Томілін