233 Справа № 233/2183/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Залоговое агентство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Кредитна спілка «Залоговое агентство» звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором по спору, виниклому до ОСОБА_1, місцем проживання якого згідно з копією паспорту, доданою до матеріалів позовної заяви, є адреса: м. Горлівка, вул. Бєлгородська,69, що в Центрально-Міському районі м. Горлівки.
Обґрунтовуючи звернення з дійсним позовом саме до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, позивач посилається на те, що сторони Кредитного договору №2271 від 12.10.2012 р. у відповідності до п.8.2. дійшли згоди про встановлення договірної підсудності за місцезнаходженням Кредитодавця.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:
За загальним правилом, встановленим ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у судовому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Статтею 110 ЦПК України встановлені випадки підсудності справ за вибором позивача, зокрема, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням (ч.7). Позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів (ч.8).
З доданої до матеріалів позовної заяви копії Кредитного договору вбачається, що Договір укладався у м. Горлівці. Позикодавцем за договором є Кредитна спілка «Залоговое агентство».
За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи Кредитна спілка «Залоговое агентство» є м. Горлівка Донецької області. Даних про відокремлені підрозділи юридичної особи Кредитна спілка «Залоговое агентство» зазначені відомості не містять.
Крім того, такого інституту як договірна підсудність, діюче цивільне процесуальне законодавство не знає.
У відповідності до Розпорядження Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. №27/о/38-14 територіальна підсудність цивільних справ, підсудних Центрально-Міському районному суду м. Горлівки Донецької області, розташованому у районі проведення антитерористичної операції, визначена Словянському міському суду Донецької області.
Оскільки місце реєстрації позивача та місце проживання відповідача знаходиться за межами територіальної підсудності Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, у відповідності до вимог ст.115 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
При зверненні до суду позивачем за квитанцією № 0.0.538529495.1 від 18.04.2016 р. сплачений судовий збір в розмірі 1434,40 грн. (додана до матеріалів позовної заяви).
За таких обставин, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Кредитної спілки «Залоговое агентство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві для подання до належного суду.
Повернути з Місцевого бюджету м. Костянтинівки з рахунку № 31215206700058, ЕДРПОУ 37890775, МФО - 834016, код бюджетної класифікації 22030001, Кредитній спілці «Залоговое агентство» судовий збір в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 40 коп., сплачений за квитанцією № 0.0.538529495.1 від 18.04.2016 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 57549781, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/2183/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: