Рішення № 5754936, 14.08.2009, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа №2-1021/ 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2009 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О.Я .

при секретарі Савинець Н.І.

з участю представника позивача: Коструб Є.В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом

ВАТ ЕК” Закарпаттяобленерго”

в особі Хустського району електричних мереж

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Хустського РЕМу звернулось з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 609,01 гривень та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за ОСОБА_2 за період з грудня 2007 року по травень 2009 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 609,01 грн. Позивач просив постановити рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні представник ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі юрисконсульта ОСОБА_1 позов підтримала , просила стягнути із відповідача 609,01 грн. та суму судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_2 10.06.2009 року, 14.08.2009 року в судове засідання не з”явився. Судом належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду.

За наявних обставин суд ухвалює про розгляд справи у відсутності відповідача у заочному провадженні.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Хустського РЕМу підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи за відповідачкою ОСОБА_2 за період з грудня 2007 року по травень 2009 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 609,01 грн.

Підлягає до стягнення з відповідача витрати позивача по сплаті судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи .

Керуючись ст. ст. 10,60,209 ЦПК України, ст.714 Цивільного кодексу України , ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику»

Суд, -

Р І Ш И В:

Позов ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Хустського РЕМу задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Хустського РЕМу 609,01 грн. заборгованості за спожиту електроенергію на р/р 26030301077100 в ФЗОУ ВАТ Ощадбанк м.Ужгород МФО 312356 код ЄДРПОУ 00131529 м.Хуст та судові витрати в сумі 301 грн. на р/р 26000301008400 в ФЗОУ ВАТ Ощадбанк м.Ужгород МФО 312356 код ЄДРПОУ 00131529 Хустський РЕМ.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 дів з дня проголошення рішення.

Головуючий підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.