Ухвала суду № 57549209, 06.05.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 147/126/16-ц Провадження № 22-ц/772/1397/2016Головуючий в суді першої інстанції Костюк Г.М.Категорія Доповідач Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди землі,

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 січня 2016 року,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ПП "Агропромислова фірма "Іззія" про розірвання договору оренди землі (а.с.2).

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 січня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПП "Агропромислова фірма "Іззія" про розірвання договору оренди землі (а.с.15).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 28 січня 2016 року, ПП «Агропромислова фірма «Іззія» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2016 року апеляційну скаргу ПП "Агропромислова фірма "Іззія" на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 січня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: сплати судового збору протягом п'яти днів та подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали Апеляційного суду від 28 березня 2016 року отримана ПП «Агропромислова фірма «Іззія» 01 квітня 2016 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у визначений строк зазначені в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2016 року недоліки заявником не усунуто та не подано обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки заявник у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП "Агропромислова фірма "Іззія" на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 січня 2016 року необхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди землі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: