Ухвала суду № 57548137, 06.05.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5755/16-к

Провадження № 1-кс/344/2185/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши клопотання старшого cлідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області Петріва І.Р., погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Бурмей О.О про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №32015090000000058, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Із клопотання вбачається, що службові особи ТОВ «Фортеця Західбуд» в період 2012-2013 років уклали з філією «УМГ «Прикарпаттрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз», філією «УМГ «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» та філією «УМГ «Львівтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» договори на виконання робіт (надання послуг), умови яких реально виконувались працівниками та технікою ТОВ «Фортеця Західбуд».

Однак, службові особи ТОВ «Фортеця Західбуд» діючи з метою на ухилення від сплати податків, документально відобразили виконання робіт, замовниками яких виступали структурні підрозділи ПАТ «Укртрансгаз», товариствами, які мають ознаки фіктивності, а саме: ТОВ «БК «Гефест Альянс» (код ЄДРПОУ 37312719) та ТОВ «БК Будінвест-Проект» (код ЄДРПОУ 37312698) і в такий спосіб умисно ухилилися від сплати податків в загальній сумі 3 28 0317 грн., що становить особливо великі розміри.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій документів, що підтверджують проведенні фінансово- господарські операції між ТОВ «Фортеця Західбуд» та філією «УМГ «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» у період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року, а саме: документів, що стосуються проведення тендерів по закупівлі робіт (послуг), переможцем яких виступало ТОВ «Фортеця Західбуд»; договорів та угод з додатками; актів приймання - передачі товарів (робіт, послуг); довідок про вартість виконаних робіт; податкових, видаткових, товарно-транспортних накладних; рахунків фактур; довіреностей; платіжних документів; наказів, які видавалися для допуску працівників ТОВ «Фортеця Західбуд» для виконання робіт; спільних наказів про здійснення технічного нагляду; документів про надання перепусток; журналів інструктажів по охороні праці, як загальних, так і з кожної служби на території якої здійснювалися роботи, списків працівників ТОВ «Фортеця Західбуд», які виконували роботи та інших відомостей, що стосуються виконання ТОВ «Фортеця Західбуд» робіт в період 2011-2013 років.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого cлідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області Петріва І.Р. задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області лейтенанту податкової поліції Петріву Івану Романовичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні філії «УМГ «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз», яка знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Комарова, буд.44 а саме документів, що підтверджують проведення фінансово-господарських операцій між ТОВ «Фортеця Західбуд» та філією «УМГ «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» у період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року, зокрема документів, що стосуються проведення тендерів по закупівлі робіт (послуг), переможцем яких виступало ТОВ «Фортеця Західбуд»; договорів та угод з додатками; актів приймання - передачі товарів (робіт, послуг); довідок про вартість виконаних робіт; податкових, видаткових, товарно-транспортних накладних; рахунків фактур; довіреностей; платіжних документів; наказів, які видавалися для допуску працівників ТОВ «Фортеця Західбуд» для виконання робіт; спільних наказів про здійснення технічного нагляду; документів про надання перепусток; журналів інструктажів по охороні праці, як загальних, так і з кожної служби на території якої здійснювалися роботи, списків працівників ТОВ «Фортеця Західбуд», які виконували роботи та інших відомостей, що стосуються виконання ТОВ «Фортеця Західбуд» робіт у період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року, з можливістю ознайомлення та вилучення їх належним чином завірених копій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Татарінова О.А.