Рішення № 57548079, 05.05.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16745/15-ц

Провадження № 2/344/2076/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до кредитного договору № IFIVGA0000001003 від 19.09.2008 року, ОСОБА_1 отримав в установі банку кредит у розмірі 29138 доларів США на термін до 19.09.2023 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості. Позивач зазначив, що відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Внаслідок неналежного виконання відповідачем обовязків за кредитним договором станом на 29.09.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 129221,31 доларів США. На виконання забезпечення зобовязання за договором № IFIVGA0000001003 від 19.09.2008 року між ПАТ Приватбанк та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Виходячи з наведеного, ПАТ КБ „ПриватБанк просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь банку суму заборгованості за кредитним договором, а також понесені при зверненні до суду з позовом судові витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав надав пояснення,аналогічні викладеним у позові.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 Просила відмовити в задоволенні позову через пропуск строку позовної давності та зверненням до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитор/ зобовязується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № IFIVGA0000001003 від 19.09.2008 року, отримав в установі банку кредит у розмірі 29138 доларів США на термін до 19.09.2023 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості. (а.с.12-14).

Відповідно до п.8.4. кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення виконання зобовязання за договором № IFIVGA0000001003 від 19.09.2008 року між ПАТ Приватбанк та ОСОБА_2 було укладено договір поруки (а.с.15).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № IFIVGA0000001003 від 19.09.2008 року, станом на 29.09.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 129221,31 доларів США, з яких: 25217,32 доларів США заборгованість за кредитом, 24417,11 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом, 6519,87 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 66902,58 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору:

-11,58 доларів США-штраф (фіксована частина),

-6152,84 доларів США - штраф ( процентна складова) (а.с.4-5).

Позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за договором № IFIVGA0000001003 від 19.09.2008 року, яка залишена без задоволення. (а.с.7-8).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно із ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України, передбачено, що за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання кредитного договору № IFIVGA0000001003 від 19.09.2008 року та договору поруки. Через порушення умов Договору з боку позичальника своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та відсотками, яку відповідачі у добровільному порядку не погасили, тому порушено право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Разом з тим незалежно від фіксації еквівалента зобов'язання в іноземній валюті згідно з чч.1 та 2ст.533 ЦКгрошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Зважаючи на зміст зазначеної статті та беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суди в разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті повинні зазначити в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню в цій валюті, з вказівкою на конвертацію цієї суми в національну грошову одиницю на день здійснення платежу.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №№ IFIVGA0000001003 від 19.09.2008 року, розмір якої станом на 29.09.2015 року становить 129221,31 доларів США, що за курсом НБУ складає 2788595 гривень 87 копійок з яких: заборгованість за кредитом - 25217,32 доларів США що за курсом НБУ складає 544189 гривень 77 копійок, заборгованість за відсотками за користування кредитом -24417,11 доларів США що за курсом НБУ складає 526921 гривня 23 копійки, заборгованість по комісії за користування кредитом 6519,87 доларів США, що за курсом НБУ складає 140698 гривень 79 копійок

Крім того, банком позивачем відповідно до п.8.14 умов кредитного договору було нараховано пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 66902,58 доларів США та штрафи відповідно до договору: 11,58 доларів США-штраф (фіксована частина), 6152,84 доларів США - штраф ( процентна складова).

Пеня не підлягає стягненню в іноземній валюті та має бути стягнута у гривневому еквіваленті, оскільки згідност. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1ст. 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ч. 3ст. 549 ЦК України).

Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Згідност. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"розмір пені, передбаченийстаттею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

При цьомуст. 4 зазначеного Законувстановлено, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Виходячи із того, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, тобто встановлення максимального розміру пені пов"язано з розміром облікової ставки Національного банку України, а чинним законодавством України Національному банку України не надано повноважень на встановлення облікової ставки для іноземної валюти, суд дійшов до висновку, що пеня має розраховуватись лише у грошовій одиниці України -гривні.

Тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 1443757 гривень 68 копійок ( 66902,58 доларів США х 21,5883 ( за курсом НБУ на 29.09.2015 року), штраф (фіксована частина) у розмірі 249 гривень 89 копійок, ( 11,58 доларів США х 21,5883 ( за курсом НБУ на 29.09.2015 року), штраф ( процентна складова) у розмірі 132778 гривень 29 копійок ( 6152,84 доларів США х 21,5883 ( за курсом НБУ на 29.09.2015 року).

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача виходячи з наступного.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки штраф та пеня є видами неустойки, а тому можуть бути застосовані у межах одного виду відповідальності відповідно до умов договору.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не є перешкодою для пред'явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена.

Оскільки рішення суду про звернення стягнення на заставне майно не виконане, відповідачами заборгованість не погашена, зобовязання за кредитним договором діють до 19.09.2023 року, тому посилання представника відповідача як на підставу в задоволенні позову через пропуск строку позовної давності та зверненням до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, на думку суду, є не обгрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 549, 554, 611, 612,623, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк із зарахуванням на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором № IFIVGA0000001003 від 19.09.2008 року станом на 29.09.2015 року у розмірі 129221 ( сто двадцять девять тисяч двісті двадцять один) долар 31 цент США, що за курсом НБУ складає 2788595 ( два мільйони сімсот вісімдесят вісім тисяч пятсот девяносто пять) гривень 84 копійки, з яких заборгованість за кредитом - 25217,32 доларів США що за курсом НБУ складає 544189 гривень 77 копійок, заборгованість за відсотками за користування кредитом -24417,11 доларів США що за курсом НБУ складає 526921 гривня 23 копійки, заборгованість по комісії за користування кредитом - 6519,87 доларів США, що за курсом НБУ складає 140698 гривень 79 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 1443757 гривень 68 копійок, штраф (фіксована частина) - 249 гривень 89 копійок, штраф ( процентна складова) - 132778 гривень 29 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк із зарахуванням на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 20914 гривень 47 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк із зарахуванням на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 20914 гривень 47 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Татарінова О.А.