Ухвала суду № 57548061, 12.04.2016, Літинський районний суд Вінницької області

137/565/15-к

1-кп/137/4/16

У Х В А Л А

12.04.2016р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Самборська І.М.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника обвинуваченого: ОСОБА_2

захисника потерпілих: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідка у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України;

В С Т А Н О В И В;

Дане провадження перебуває на розгляді Літинського районного суду.

Неодноразово у судове засідання викликався свідок ОСОБА_4, який без поважних причин не з'являвся.

За клопотанням сторони обвинувачення, яке було підтримано потерпілою стороною, та проти якого не заперечила сторона захисту та обвинувачений було постановлено ухвалу про привід, виконання якого доручено Літинському відділенню Калинівського відділу поліції Головного управління поліції України в Вінницькій області. Від Літинського відділення Калинівського відділу поліції Головного управління поліції України в Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 повідомлений про привід, однак відмовився з'явитися до суду, за місцем постійного проживання відсутній.

Вказані обставини стали наслідком відкладення та затягування розгляду провадження, що порушує права сторін кримінального провадження в контексті ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод щодо розумного строку розгляду провадження.

Прокурор заявив клопотання про накладення на свідка, який відмовляється від явки до суду грошового стягнення.

Захисник потерпілих, обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

З'ясувавши позиції сторін, ураховуючи, що затягування розгляду справи відбувається через неявку свідка ОСОБА_4, що порушує права сторін кримінального провадження та унеможливлює його розгляд то суд рахує, що клопотання слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченому гл. 11, 12 КПК України.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається за ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який у встановленому порядку, передбаченому КПК України викликаний судом, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причину неявки, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що ОСОБА_4 належним чином повідомлений про явку до суду та ухиляється від явки без поважних причин, повідомивши про своє небажання з'явитися у судове засідання, то стосовно нього слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ст. 139, 144, 327 КПК України;

У Х В А Л И В;

Клопотання прокурора задовільнити повністю.

Накласти грошове стягнення у розмірі 2000,00 грн. на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Сільченко