Ухвала суду № 57547843, 05.05.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-во/130/13/16

130/3352/15-ц

У Х В А Л А

05.05.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описок в рішенні суду, -

у с т а н о в и в :

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" прострочену заборгованість за кредитом у сумі 1800,70 грн., заборгованість за процентами в сумі 8893,36 грн., заборгованість за пенею і комісією в сумі 2700 грн., заборгованість по штрафам в сумі 1169,70 грн., а всього 14563 (чотирнадцять тисяч п'ятсот шістдесят три) грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором та 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн. судових витрат.

Представник позивача в поданій заяві зазначив, що при у тексті резолютивної частини рішення суду допущена описка, а саме в першому абзаці невірно зазначено відповідача по справі - ОСОБА_1, замість ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутності сторін, оскільки у відповідності до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні суду допущена описка, що підтверджується доданою до заяви ксерокопією паспорта відповідача (а.с.33).

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Перший абзац резолютивної частини рішення Жмеринського міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року по справі №130/3352/15-ц, провадження №2/130/132/2016 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості викласти в наступній редакції:

"Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю."

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель