Ухвала суду № 57547820, 05.05.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1856/15-ц

Провадження №: 2/0343/216/16

У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області справу за позовною заявою ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з"явились, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені судом.

В Долинський районний суд поступило клопотання від представника позивача , згідно якого вона просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 05.05.2016р. в 14.30 год. та інших засіданнях у справі №343/1856/15-ц в режимі відеоконференції. Визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду - Деснянський районний суд м.Києва, що знаходиться за адресою: 02225, м.Київ, пр. Маяковського 5-в.

Суд , дослідивши матеріали справи , вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов"язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване тим, що прибуття представника утруднено через скорочення штату у зв"язку з процесом ліквідації Банку, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Деснянський районний суд м. Києва має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ПАТ "ВіЕіБі Банк" у цивільній справі №343/1856/15-ц за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 158-1, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Судове засідання по розгляду цивільної справи №343/1856/15-ц за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначити на 03 червня 2016 року о 14.00 годин.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду м. Києва ( 02225, м.Київ пр. Маяковського, 5-в), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: