Ухвала суду № 57547424, 04.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/308/16 Справа № 213/1091/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Онушко Н.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача Онушко Н.М.,

суддів Мазниці А.А., Кондакова Г.В.

секретаря Дьоміної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Світлівка Високопільського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4; проживає за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Шестірня Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В с т а н о в и л а:

04 травня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання, яке мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід -тримання під вартою, строк якого закінчується 09.05.2016 року.

Відповідно штатного розпису, в Інгулецькому районному суді сім суддів, з яких:

- суддя Князева Н.В. перебуває у відпустці по догляду за дитиною відповідно до наказу № 77-в від 27.04.2016р.;

- суддя Попов В.В., у якого з 21.12.2014 року припинився термін повноважень судді;

- суддя Макарова Т.Ю. - з 11.04.2016 року справи не розподіляються, так як з 25.04.2016 року по 15.05.2016 року перебуває у щорічній основній оплачуваній відпустці;

- суддя Соловйова Л.Я. - розглядала як слідчий суддя клопотання слідчих органів про обрання запобіжного заходу підозрюваним по даному кримінальному провадженню;

- дві посади судді вакантні.

Наявними матеріалами підтверджено, що станом на 04.05.2016 року повноваження суддів в Інгулецькому районному суді м.Кривого Рогу здійснюють судді Макарова Т.Ю., Соловйова Л.Я., Мазуренко В.В., з яких : суддя Макарова Т.Ю. перебуває у щорічній оплачуваній відпустці, суддя Соловйова Л.Я., як слідчий суддя розглядала клопотання слідчих органів на досудовому слідстві про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

та передачі кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405,422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,направити до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської областідля здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: