Ухвала суду № 57547388, 12.04.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/990/16-ц

2-с/216/10/16

У Х В А Л А

12.04.2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Філатова К. Б.

за участю секретаря Бондарєва Є. С.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу; -

В С Т А Н О В И В :

10. 03. 2016 року за заявою КПТМ «Кріворіжтепломережа» Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу було видано судовий наказ № 216/990/16-ц про стягнення з боржника: ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за централізоване опалення в розмірі 12897,95 грн. відповідно до ст.ст. 66, 67, 68, 162 ЖК України ст. 319, 322, 509, 526, 527, 651 ЦК України, ст.ст. 3, 95-99, 102 ЦПК України; ст. 1, 4 Закону України №554-IV від 20.02.2003р. Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію, ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"

21. 03. 2016 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 18. 03. 2016 року отримав вищезазначений судовий наказ та дізнався про нього. В обґрунтування своєї заяви пояснив, що не згоден з стягнутою з нього сумою, так як судом не було враховано строки позовної давності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд його заяви за його відсутністю, заяву підтримує.

Представник стягувача належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування судового наказу за відсутності боржника та стягувача.

Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

На думку суду, заява боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню з підстав що між сторонами є спор.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 10. 03. 2016 року за № 216/990/16-ц виданого » Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за централізоване опалення в розмірі 12 897,95 грн. та судового збору в сумі 689,00 грн.

Судовий наказ скасувати.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Філатов К. Б.