Ухвала суду № 57546995, 06.05.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/431/16-к

1-кс/0187/127/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"06" травня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М. розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 12016040520000235, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, органами досудового розслідування встановлено, що 26.04.2016 о 17.00 годині двоє невстановлених осіб перебуваючи на березі Єлизаветівського котловану, що розташований у с. Єлизаветівка, Петриківського району Дніпропетровської області із застосуванням насилля що не є небезпечним для життя та здоров'я відкрито заволоділи майном, що належить ОСОБА_1

За даним фактом було розпочато досудове розслідування за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що допитаний потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 26.04.2016 біля 13.00 годин він знаходився вдома, в цей час зібрався та вирішив поїхати до Єлизаветівського котловану з метою наловити риби. В смт. Курилівка Петриківського району ОСОБА_1 сів на маршрутне таксі на якому доїхав до зупинки вул. Харківська, що розташована у м. Дніпродзержинську. Звідти пройшов повз Дніпровського ВП до хитрої дороги де біля мостику звернув ліворуч і попрямував прямо. Пройшовши близько 1 км він опинився на березі Єлизаветівського котловану, після чого зупинився та почав ловити рибу. Коли ОСОБА_1 прийшов поруч зі ним знаходилося двоє чоловіків, які вживали спиртні напої та палили вогнище. Біля 15.30 годин до нього підійшов чоловік який був у в'язаній шапці та попрохав у нього дати йому телефон для здійснення дзвінка, на що ОСОБА_1 передав йому свій мобільний телефон марки «Леново А2010» чорного кольору, в я кому знаходилася сім картка оператора «Київстар» НОМЕР_1, після чого чоловік набрав номер та включив гучний зв`язок, в розмові ОСОБА_1 зрозумів що незнайомий чоловік веде співбесіду з жінкою так як я чув жіночій голос. Закінчивши бесіду чоловік повернув ОСОБА_1 телефон та пішов до другого чоловіка.

Через 20 хвилин до ОСОБА_1 підійшли вищевказані двоє чоловіків, які почали знову просити надати їм телефон, на що ОСОБА_1 їм відмовив, тоді вони кудись пішли.

Близько о 16.00 годин вказані чоловіки повернулися і у руках у них були дерев`яні палки, які відразу нічого не кажучи підійшли до ОСОБА_1 та почали замахуватись. ОСОБА_1 перехватив у одного чоловіка палку та наніс близько трьох ударів у обличчя від чого чоловік впав на землю, після чого він повернувся до другого чоловіка, який також намагався його вдарити палкою, яку він також перехопив та вдарив чоловіка один раз у обличчя від чого той впав на землю, тоді ОСОБА_1 наніс йому близько трьох ударів у обличчя, після чого чоловік схопив його за одяг та почав утримувати і звати на допомогу першого чоловіка, який відразу підбіг до ОСОБА_1 В цю мить ОСОБА_1 відчув різкий біль у лівій сідниці, після чого перший чоловік схопив його ззаду за шию руками та почав душити, а другий почав лазити в нього по карманах куртки де у лівому кармані куртки дістав мобільний телефон «Леново А2010» чорного кольору та мобільний телефон «Стел» чорного кольору, після чого вони відпустили ОСОБА_1 та пішли у бік лівобережної частини м. Дніпродзержинська.

У вказаному телефоні знаходилася сім-картка оператора «МТС Україна» НОМЕР_2.

Проведеним досудовим розслідування також встановлено, що потерпілий користувався мобільним телефоном «Леново А2010» чорного кольору в якому знаходилася з сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_1.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення особи яка скоїла даний злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного оператора ПрАТ «Київстар» сім карта НОМЕР_1, що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103а, ОКПО № 25017674, оскільки в роздруківках телефонних дзвінків містяться данні станцій прийому дзвінків, із зазначенням їх точного місцезнаходження, що надасть можливість встановити назви станцій прийому і їх розташування, а також отримати інформацію про приналежність та час активації телефонних номерів, місцезнаходження вказаних мобільних номерів.

Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Іншим способом неможливо встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів, зв'язку перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», але встановлення вихідних та вхідних дзвінків, текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв'язку № НОМЕР_1 в період 14 годин 00 хвилин 26.04.2016 до 17 годин 00 хвилин 04.05.2016 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, що отриманні за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цією інформації, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 12016040520000235, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю її зняття (виготовлення копій), телефонних з'єднань (моніторинг), в приміщенні які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103а, ОКПО № 25017674 та зобов'язати останнього надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, або за його дорученням оперативному співробітнику Петриківського ВП роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому приналежності (власників) телефонів і часу активації телефонних номерів, який працював з номером сім картки НОМЕР_1 в період 14 годин 00 хвилин 26.04.2016 до 17 годин 00 хвилин 04.05.2016.

В даній інформації зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 06 червня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: І. М. Іщенко