У Х В А Л А
Справа № 184/2790/13-ц
Номер провадження 8/184/3/16
04.05.2016м. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд справи за ново виявленим обставинами, -
В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2016 року позивач звернулась до суду з заявою про перегляд за ново виявленим обставинами рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.09.2013 року, яким було повністю задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
25 квітня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд справи за ново виявленим обставинами ухвалою суду залишено без руху на надано строк для усунення недоліків.
04 травня 2016 року позивач недоліки усунула і заява прийнята судом.
Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Беручи до уваги те, що позивачем дотримані усі вимоги закону при подачі заяви за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України та керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд справи за ново виявленим обставинами.
Призначити по справі відкрите судове засідання о 11 годині 30 хвилин на 16 травня 2016 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Направити первісному позивачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 57546901, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/2790/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: