Ухвала суду № 57546814, 06.05.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6057/15-ц

Провадження № 2-п/0182/36/2016

У Х В А Л А

Іменем України

06.05.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря - Власенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства , третя особа на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "САМГАЗ-РІВНЕ" про захист прав споживачів позов задоволено частково.

18.04.2016 року на адресу суду надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Заявник просить скасувати заочне рішення від 12.04.2016 року, оскільки вона була позбавлена можливості з'явитися у судове засідання, оскількки знаходилася на тестуванні для підтвердження кваліфікації та нараді юрисконсультів управління в м. Дніпропетровську, про що повідомляла суд телефонограмою.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_2 та його предстааник ОСОБА_3 проти скасування заочного рішення не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення відповідач, а саме про те, що судом не були допитані свідки, можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим визнати причину неявки відповідача до суду поважною та скасувати заочне рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства , третя особа на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "САМГАЗ-РІВНЕ" про захист прав споживачів - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4