Постанова № 575465, 17.04.2007, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2007 р. м.Рівне

дата прийняття постанови місце прийняття

11:25 год. Справа № 12/140

час прийняття постанови номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі: головуючий - суддя ; секретар судового засідання - помічник судді О.М.Шандалюк

за участю представників сторін:

від позивача : представник ГДПІ юрид.відділу Стецюк М.Ю. довіреність № 170/10 від 10.04.07 р.

від відповідача : представник не з'явився,

від органу прокуратури: прокурор відділу облпрокуратури Гринява О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурор Костопільського району в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у Костопільському районі

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 670 грн. 19 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом в інтересах позивача про стягнення в сумі 670 грн. 19 коп. - заборгованості до бюджету.

Відповідач власної позиції з предмету спору не виклав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання не повідомлений належним чином - поштове відправлення НОМЕР_1 повернуто органом зв'язку з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Відповідно до довідки державного реєстратора Костопільської райдержадміністрації від 17.04.2007р. змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження (місцяпроживання) підприємця ОСОБА_1 не вносилось.

Відповідно до частини 1 ст.40 КАСУ особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Матеріали справи дозволяють вирішити спір без участі відповідача.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну позивача його правонаступником відповідно до ст.55 КАС України, підтримане прокурором. Відповідно до наказу від 21.12.2006р. № 798 Державної податкової адміністрації України "Про затвердження Програми реорганізації органів державної податкової служби на 2007 рік" (далі - наказ) ДПІ у Костопільському районі та ДПІ у Березнівському районі реорганізовані у Костопільську міжрайонну ДПІ. Державну реєстрацію Костопільської міжрайонної ДПІ здійснено Костопільською районною державною адміністрацією 03 квітня 2007 року. Згідно з п.2 наказу новоутворені державні податкові інспекції є правонаступниками реорганізованих державних податкових інспекцій.

За таких обставин, клопотання позивача про заміну ДПІ у Костопільському районі її правонаступником ДПІ у Костопільською міжрайонною ДПІ суд задовільняє.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд ВСТАНОВИВ:

Відповідач - підприємець ОСОБА_1 є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.

Станом на 29 січня 2007 р. заборгованість відповідача до бюджету становить 670 грн. 19 коп., в т.ч. 667,76 єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб за період з квітня по серпень 2006 року та 2,43 грн. пені за несвоєчасну сплату єдиного податку.

Позовні вимоги підтверджуються: заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, корінцем свідоцтва серії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.12.2005р., довідкою про заборгованість перед бюджетом від 30.01.2007р. НОМЕР_2, копією облікової картки платника по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 55, 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Допустити заміну позивача Державної податкової інспекції у Костопільському районі її правонаступником Костопільською міжрайонною державною податковою інспекцією.

2. Позов задоволити.

3.Стягнути з відповідача - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3) на користь Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції (вул. Руданського 5,Костопіль,Рівненська область,35000, код ЄДРПОУ 35051284) заборгованість по єдиному податку в сумі 670 грн. 19 коп.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Повний текст постанови підписано "18" квітня 2007 р.

Помічник судді

Шандалюк О.М.