Рішення № 5754639, 13.08.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-5211/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства “Жилкомсервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги , -

В С Т А Н О В И В:

До суду 24.03.2009 р. надійшла позовна заява КП “Жилкомсервіс” про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 710 грив. 87 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачі є наймачами житлового приміщення житловою площею 45,05 кв.м., загальною площею 64,20 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані і проживають по вищевказаному адресу. Відповідно до публічного договору між КП “Жилкомсервіс” та споживачами послуг, що набрав законної сили 01.01.2007 р., КП “Жилкомсервіс” надає послуги з утримання будинків, споруд та придомової території, а споживач зобовязується своєчасно сплачувати ці послуги за встановленими тарифами. Щомісячне нарахування за утримання будинків, споруд та прибудинкову територію (квартирну плату) становить 59,45 грив., плата за користування житлом обчислюється із загальної площі квартири. Відповідачі своєчасно не сплачують за житлово-комунальні послуги, в звязку з чим за період з 01.01.2007 р. по 01.01.2009 р. за ними утворилась заборгованість перед КП “Жилкомсервіс” у розмірі 710 грив. 87 коп. КП “Жилкомсервіс” на адресу відповідачів 16.02.2009 р. було направлено досудове повідомлення №28 про необхідність сплатити заборгованість або укласти договір на реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. На цей час відповідачі оплату за надані послуги не здійснили і не уклали договір на реструктуризацію заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача Бакуменко С.В., що діє на підставі довіреності (а.с.23) позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачі про час і місце судового засідання сповіщені належним чином, у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, клопотань і заяв до суду не надали, в звязку з чим суд визнає неявку відповідачів в судове засідання неповажною.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

У квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані і проживають відповідачі у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_6 (а.с.4).

Відповідно до умов публічного договору між КП “Жилкомсервіс” та споживачами, що набрав законної сили 01.01.2007 р. та опублікований у спецвипуску газети “Слобода” № 95/1, КП “Жилкомсервіс” надає послуги з утримання будинків, споруд та придомової території, а споживач зобовязується своєчасно сплачувати ці послуги за встановленими тарифами.

За період з 01.01.2007 р. по 01.01.2009 р. через несплату за житлово-комунальні послуги за відповідачами виникла заборгованість перед КП “Жилкомсервіс” у розмірі 710 грив. 87 коп. (а.с.5-6).

Відповідно до ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть рівні обовязки по сплаті комунальних послуг, тому суд стягує солідарно із відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грив. (а.с.15), які відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів у рівних частках з кожного.

Позивач звільнений від сплати судового збору (а.с.11), тому судовий збір у розмірі 51 грив., відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів, у рівних частках з кожного.

Керуючись ст.ст. 64,68 ЖК України; ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства “Жилкомсервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь комунального підприємства “Жилкомсервіс” заборгованість за утримання будинку № 160-Г по вул. Академіка Павлова у м. Харкові, споруд та прибудинкової території за період з 01.01.2007 року по 01.01.2009 року в розмірі 710,87 грн. (сімсот десять гривень 87 коп.), які перерахувати на розрахунковий рахунок: р/р 260095642, код: 34467793, одержувач КП “Жилкомсервіс”, Банк одержувача ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь комунального підприємства “Жилкомсервіс” понесені підприємством витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30,00 грн. у рівних частках, по 4,29 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 судовий збір в дохід держави у розмірі 51,00 грн. у рівних частках, по 7,29 грн. з кожного.

Копію заочного рішення направити відповідачам в пятиденний строк з дня складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд який постановив рішення шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання повного рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги; або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, а у разі подачі заяви про апеляційне оскарження, після спливу строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складене 07 липня 2009 року.

Суддя (Яремчук В.І.)