Ухвала суду № 57545984, 06.05.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/5240/12

Провадження № 6/211/63/16

У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді С.В. Ткаченко

при секретарі С.М.Зоріній,

у відсутності сторін, розглянувши, згідно ст. 197 ЦПК України, заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулися з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в якій вказують, що Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу від 09.01.2013 року винесено рішення № 411/5240/12 року, яким задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» в рахунок відшкодування в порядку регресу суму у розмірі 18997,23 грн. та судові витрати у розмірі 309,97 грн.. Рішення набрало законної сили 25.01.2013 року. Вказане рішення суду разом з виконавчими листами отримано стягувачем та направлено до виконання, але в виконавчому документі не вказана дата видачі виконавчого листа. У виконавчому листі вказана дата строк його предявлення до виконання до 26.01.2014 року. Вказаний строк на момент отримання виконавчого листа вже минув. Тому заявник звертається до суду та просить поновити пропущений з поважних причин строк подання виконавчого листа до виконання та вказати в документі дату його видачі.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що заявником у своїй заяві наведено поважну причину, яка слугує підставою для поновлення пропущеного строку, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання - підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та перевіривши всі докази встановив, що Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу від 09.01.2013 року внесено рішення № 411/5240/12 року, яким задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» в рахунок відшкодування в порядку регресу суму у розмірі 18997,23 грн. та судові витрати у розмірі 309,97 грн.. Рішення набрало законної сили 25.01.2013 року. Строк його предявлення до 26.01.2014 року.

Вказане рішення суду разом з виконавчими листами отримано стягувачем та 27.07.2015 року направлено на виконання, але в виконавчому документі не зазначена дата його видачі.

У виконавчому листі вказана дата строк його предявлення до виконання до 26.01.2014 року. Вказаний строк на момент отримання виконавчого листа вже минув.

Відповідно до ст. 371 ЦПК Ураїни, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання стягувачем, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувач отримав виконавчий документ після того як минув строк його предявлення до виконання, згідно практики ВСУ з цього питання вбачається, що це поважна причина пропуску, виконавчі листи 26.01.2014 року стягувачем отримані вперше, в них наявні недоліки не з вини стягувача, а саме не зазначена дата видачі документу, через це пропущено строк його предявлення для виконання, борг не сплачено , рішення суду не виконано.

З огляду на те, що строк предявлення виконавчого листа пропущено стягувачем за поважної причини суд вважає можливим задовольнити заяву та поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу згідно рішення від 09.01.2013 року по цивільній справі № 411/5240/12 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу. А також суд вважає за необхідне виправити недоліки виконавчого документу та вказати в ньому дату видачі згідно ст. 18 ч. 1 п. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» , яка вказує, що у виконавчому документі зазначається назва і дата видачі документа, найменування органу, ПІП особи, що його видали.

Керуючись ст.197,ст. 370, ст.371 ЦПК України, суд,-

ух в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 411/5240/12 виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу згідно рішення від 09.01.2013 року по цивільній справі № 411/5240/12 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу та вказати в виконавчому листі № 411/5240/12 дату його видачі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2