Ухвала суду № 57545554, 16.03.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

16.03.16

У Х В А Л А Справа № 200/4585/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/2768/16

16 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г.,

за участю слідчого Білокінь Є.Ю.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню №12015040000000597 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2016 р. старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Білокінь Є.Ю. звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Нечипоренком С.В., про надання дозволу на проведення обшуку.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040000000597 від 17.06.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим, 17.06.2015 до СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява голови правління ПрАТ «Дніпротурист» (ЄДРПОУ: 02650191), про те, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, привласнив майно, яке було йому ввірено та перебувало в його відданні, чим заподіяв майнову шкоду зазначеному підприємству.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2015 між ПрАТ «Дніпротурист» та гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, укладений договір зберігання автотранспортного засобу №1, за умовами якого Поклажодавець (ПрАТ «Дніпротурист») передає, а Зберігач (ОСОБА_3.) приймає на зберігання автотранспортний засіб марки MERCEDES-BENS, моделі ML 280 CDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на безоплатній основі.

Згідно п. 2.1.9 Договору: за вимогою Поклажодавця, Зберігач повертає Майно із зберігання в день такої вимоги, але не пізніше першого наступного робочого дня.

Факт передачі автотранспортного засобу гр. ОСОБА_3, підтверджується актом приймання-передачі майна від 07.03.2015.

В ході допиту головного юрисконсульта ПрАТ «Дніпротурист» ОСОБА_4 від 19.06.2015 остання показала, що у квітні 2015 року у ПрАТ «Дніпротурист» виникла необхідність у поверненні автомобіля для використанням його за цільовим призначенням, внаслідок чого 24.04.2015 гр. ОСОБА_3 на адресу мешкання: АДРЕСА_1, було надісланий лист, за підписом голови правління ОСОБА_5, з вимогою про повернення автотранспортного засобу. Про отримання листа з вимогою, свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання від 05.05.2015.

В ході допиту гр. ОСОБА_3 від 23.06.2015, останній відмовився відповідати на питання про місцезнаходження автотранспортного засобу, технічного паспорту до нього та хто користується автомобілем на теперішній час, відповідно до ст. 63 КУ України. Однак зазначив, що про вимогу повернення автотранспортного засобу йому відомо від представників ПрАТ «Дніпротурист» та підтвердив факт підписання їм договору про зберігання вищевказаного автотранспортного засобу.

Право власності на вищевказаний автотранспортний засіб за ПрАТ «Дніпротурист», підтверджується договором поставки товару №121012/1 від 12.10.2012, платіжними дорученнями про сплату вартості автомобіля та відміткою власника у свідоцтві про реєстрацію автотранспортного засобу.

Згідно ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду від 09.07.2015 про тимчасовий доступ до речей та документів гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у володінні та користуванні якого перебуває автотранспортний засіб марки MERCEDES-BENS, моделі ML 280 CDI, реєстраційний державний номер НОМЕР_1, 2007 р.в., номер шасі: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль, зобов'язаний надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Білокінь Є.Ю. до вищевказаного автотранспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію та ключів запуску двигуна з можливістю їх вилучення.

20.07.2015 вищевказана Ухвала суду оголошена ОСОБА_3 в присутності свідків, на що останній відмовився надавати тимчасовий доступ до вищевказаних речей, документів та на сьогоднішній день місцезнаходження автотранспорту не відоме.

Приймаючи до уваги вищевикладене, в т.ч., що ОСОБА_3 незаконно володіючи та користуючись автомобілем марки MERCEDES-BENS, моделі ML 280 CDI відмовився надати до нього тимчасовий доступ та укриває його від правоохоронних органів та власників, з метою відшукання свідоцтва про реєстрацію вказаного автотранспортного засобу, чорнових записів, носіїв інформації, слідчий прохав клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що місцем проведення обшуку можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Білокіню Є.Ю. та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню за №12015040000000597 один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку автотранспортного засобу марки MERCEDES-BENS, моделі ML 280 CDI, номер шасі: НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за місцем його знаходження, з метою відшукання та вилучення свідоцтва про реєстрацію вказаного автотранспортного засобу, чорнових записів, що стосуються вказаного автомобіля, носіїв інформації.

Строк дії ухвали - до 16 квітня 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко