Ухвала суду № 57545468, 06.05.2016, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1786/15-ц

2/171/116/16

Ухвала

Іменем України

06 травня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Тайпан» - Агентство безпеки про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

06.08.2015 року до Апостолівського районного суду звернуся ОСОБА_2 з позовом до ТОВ «Тайпан» - Агентство безпеки про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

16.10.2015 року представником відповідача заявлено клопотання про направлення справи за підсудністю, оскільки вказана справа не підсудна Апостолівському районному суду.

06.05.2016 року представник відповідача подав заяву про розгляд клопотання щодо визначення підсудності вказаної справи.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про направлення даної справи на підставі п.6 ст.110 ЦПК України до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг.

Вивчивши документи, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що клопотання представників сторін підлягає задоволенню, а справа підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Ч.6 ст.110 ЦПК України встановлено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Судом встановлено, що шкода майну позивача завдана на території Саксаганського району м. Кривий Ріг.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що справу необхідно передати до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 116 ЦПКУкраїни, суд

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Тайпан» - Агентство безпеки про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, передати до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за підсудністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Чумак Т.А.