Справа № 199/2924/16-к
(1-кп/199/195/16)
УХВАЛА
05.05.2016 року м.Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Савченка Є.М.
секретаря - Обора Б.Ю.
за участю сторін:
прокурора - Борук В.В.
представника потерпілого
і цивільного позивача - ОСОБА_1
обвинуваченого і
цивільного відповідача - ОСОБА_2,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016040630000685, внесеного до ЄРДР 25.02.2016 р., відносно ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
21.04.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України. запобіжний захід обвинуваченому на досудовому розслідуванні обрано у вигляді домашнього арешту, терміном дії до 08.05.2016 року
Прокурор у підготовчому засіданні вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого, свідків не викликати.
Представник потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_1, обвинувачений і цивільний відповідач ОСОБА_2 погодилися з прокурором, клопотань не заявляли.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.
Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,314-317,369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, на 05.05.2016 року о 09 год. 50 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;______
обвинуваченого: ОСОБА_2;____________
представника потерпілого: ОСОБА_1______
2. За відсутності клопотань сторін, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, у тому числі запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2, вважати продовженим, в межах встановленого ухвалою слідчого судді строку.
3. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.М.Савченко
Судове рішення № 57545430, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/2924/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: