Рішення № 57545248, 08.02.2016, Оболонський районний суд міста Києва

08.02.2016 Справа № 756/1727/16-ц

Унікальний номер 756/1727/16-ц

Провадження № 2/756/2418/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«08» лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: служба у справах дітей Оболонського району м. Києва, публічне акціонерне товариство «Омега Банк», про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ТОВ «ФК «Вектор Плюс», треті особи: служба у справах дітей Оболонського району м. Києва, ПАТ «Омега Банк», про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки до такої не додано докази сплати судового збору в повному обсязі.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 551,20 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, передбачених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно з п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

За таких обставин, позивачам необхідно доплатити судовий збір з урахуванням вимог, викладених у даній ухвалі, враховуючи, що кожним із позивачів заявлено по дві вимоги немайнового характеру.

За приписами ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір в повному обсязі, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 залишити без руху та надати позивачам строк до 22 лютого 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шумейко