Ухвала суду № 57544914, 05.05.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1341/16

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

05 травня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Равіс» на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Равіс» про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в :

28 березня 2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Равіс» про захист прав споживача, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Не погоджуючись з рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Равіс» подало апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, про що зазначалося в резолютивній частині рішення суду першої інстанції .

Відповідно до ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи те, що скаржником не дотримано викладений процесуальний порядок оскарження заочного рішення суду, у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити та роз'яснити порядок оскарження заочного рішення суду відповідно до ст. 228, 231 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Равіс» на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Равіс» про захист прав споживача.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Равіс» право на подачу заяви до Придніпровського районного суду м. Черкаси про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ю. В. Сіренко