Вирок № 57544788, 06.05.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

Справа № 712/3848/16-к

Провадження № 1кп/712/226/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.,

суддів - Орленка В.В.,

- ОСОБА_1,

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.,

за участю:

прокурора - Варенка Р.О.,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12013250020000085 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, будучи особою без визначеного роду занять, з метою незаконного збагачення 21.03.2013, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою № 1, який діяв у складі організованої та керованої особою № 2 групи, разом з останнім та іншими її учасниками, а саме: особою №3 та особою №4, збули наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_4, який здійснив оперативну закупку цієї речовини.

Так, на початку березня 2013 року особа №2 доручив особі № 3 організувати придбання наркотичного засобу бупренорфіну для подальшого продажу членами організованої групи.

Виконуючи вказівку останнього, особа № 3, скориставшись мобільним телефоном з абонентським номером №0934605399 в режимі голосової телефонії та приймання/передавання письмового тексту, домовився з невстановленою особою, яка проживала в Італії та використовувала телефон з абонентським номером №393292211884, про купівлю у неї партії медичного препарату «SUBOXONE», який у своєму складі містить наркотичний засіб бупренорфін.

Грошові кошти за купівлю вказаного наркотичного засобу відповідно до домовленості в сумі 630 євро особа № 3, скориставшись системою міжнародних грошових переказів «Coinstar», 02.03.2013 переказав продавцеві.

Замовлений особою № 3 наркотичний засіб невстановлена особа замаскувала в посилці, яку адресувала особі № 2 та 02.03.2013 передала в с. Сан Чепріано, поблизу м. Аверса, Італія, рейсовим автобусом Mercedes-Benz Sprinter, д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5, який не був обізнаний в злочинних діях членів вказаної групи та не знав про наявність в вказаній посилці наркотичних засобів.

На вищевказаному автобусі 04.03.2013 дана посилка перетнула митний кордон України в м. Чоп Закарпатської області на пункті пропуску «Тиса», звідки була доставлена на попередній приймальний пункт посилок в м. Чернівці.

05 березня 2013 року вказану посилку перевантажено на один з автомобілів, зокрема: марки «Mercedes-Benz», д.н. НОМЕР_2, або «MAN», д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_6, або ОСОБА_7, більш точніших даних в ході досудового розслідування не встановлено, які не були обізнані в тому, що в посилці, адресованій особі № 2, знаходиться наркотичний засіб, та в подальшому 06.03.2013 посилку доставлено до приймального пункту за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, буд. №164.

В період з 15 години 13 хвилин до 16 години 18 хвилин 07.03.2013 особа № 2, прибувши до вищевказаного приймального пункту, отримав посилку з наркотичним засобом бупренорфіном та перемістив його при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах у квартиру за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання особи № 4, який згідно з розподіленими ролями незаконно його зберігав.

Скориставшись мобільним телефоном з абонентським номером №+380934868218 в режимі голосової телефонії, 21.03.2013 ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_4 про продаж наркотичного засобу останньому.

У цей же день, близько 12 години 15 хвилин, біля будинку №24 вулиці Пацаєва в м. Черкасах, ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_4, який прибув до місця зустрічі на автомобілі марки «SUBARU». В подальшому вони на вказаному автомобілі приїхали до місця, що знаходиться на розі вулиць Чехова та Ватутіна у м. Черкасах, де близько 12 години 19 хвилин, зупинивши автомобіль та вийшовши з нього, ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 4200 грн.

Далі на вказаному автомобілі близько 12 години 37 хвилин 21.03.2013 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибули до місця поруч з будинком №5 бульвару Шевченка м. Черкаси, де ОСОБА_4 залишився чекати, а ОСОБА_3 пішов на зустріч з особою № 1, попередньо домовившись з останнім в режимі голосової телефонії про отримання у нього наркотичного засобу бупренорфіну для подальшого збуту ОСОБА_4

В подальшому у період часу з 12 години 37 хвилин до 12 години 44 хвилин 21.03.2013 в невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_3 зустрівся з особою № 1 та передав останньому грошові кошти, отримані від ОСОБА_4, залишивши собі частину цих коштів, яку конкретно суму в ході досудового розслідування не встановлено.

Після цього особа № 1 у період часу з 12 години 44 хвилин до 12 години 58 хвилин 21.03.2013 зустрівся з особою № 2 на східцях першого поверху будинку №236 вулиці Благовісної м. Черкаси, де передав останньому усі грошові кошти, отримані від ОСОБА_3, отримавши у свою чергу необхідну кількість наркотичного засобу у вигляді 6 таблеток білого кольору, загорнутих у фольгу, які зберігались особою № 2 та особою № 4 у квартирі №37 вказаного будинку.

Далі ОСОБА_3, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, цього ж дня, тобто 21.03.2013 близько 13 години 05 хвилин, біля будинку №5 бульвару Шевченка м. Черкаси, зустрівся з ОСОБА_4, сів до салону автомобіля марки «SUBARU» на переднє пасажирське сидіння, де незаконно, умисно, з корисливих мотивів передав ОСОБА_4 наркотичний засіб бупренорфін у вигляді 5 цілих таблеток білого кольору, загорнутих у фольгу, та 3 частини цих же таблеток, аналогічно загорнутих у фольгу, тобто продав його за 4200 грн.

ОСОБА_4 цього ж дня добровільно видав працівникам міліції придбані у ОСОБА_3 вищевказані два згортки з 5 таблетками в одному і 3 частинами таблетки в іншому, які згідно з висновком судово - хімічної експертизи №2/345 від 17.04.2013 в своєму складі містять наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, загальною масою 0,0437 г.

Крім того, 04.04.2013 ОСОБА_3 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою № 1, який діяв у складі організованої та керованої особою № 2 групи, разом з останнім та іншими її учасниками, а саме: особою № 3 та особою № 4, збули наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_8, який здійснив оперативну закупку цієї речовини.

Так, в кінці березня 2013 року особа № 2 доручив особі № 3 організувати придбання партії наркотичного засобу бупренорфін для подальшого збуту членами організованої групи.

Виконуючи вказівку останнього, особа № 3, скориставшись мобільним телефоном з абонентським номером №0934605399 в режимі голосової телефонії та приймання/передавання письмового тексту, домовився з невстановленою особою, яка проживала в Італії та використовувала телефон з абонентським номером №393292211884, про купівлю у неї партії медичного препарату «SUBOXONE», який у своєму складі містить наркотичний засіб бупренорфін.

Грошові кошти за купівлю вказаного наркотичного засобу відповідно до домовленості в сумі 560 євро особі № 3, скориставшись системою міжнародних грошових переказів «Coinstar», 29.03.2013 переказав продавцеві.

Замовлений особою № 3 наркотичний засіб невстановлена особа замаскувала в посилці, яку адресувала особі № 2 та 30.03.2013 передала в с. Сан Чепріано, поблизу м. Аверса, Італія, рейсовим автобусом Mercedes-Benz Sprinter, д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5, який не був обізнаний в злочинних діях членів вказаної групи та не знав про наявність в вказаній посилці наркотичних засобів.

На вищевказаному автобусі 01.04.2013 дана посилка перетнула митний кордон України в м. Чоп Закарпатської області на пункті пропуску «Тиса», звідки була доставлена на попередній приймальний пункт посилок в м. Чернівці.

02 квітня 2013 року вказану посилку перевантажено на один з автомобілів, зокрема: марки «Mercedes-Benz», д.н. НОМЕР_2, або «MAN», д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_6, або ОСОБА_7, більш точніших даних в ході досудового розслідування не встановлено, які не були обізнані в тому, що в посилці, адресованій особі № 2, знаходиться наркотичний засіб, та в подальшому 03.04.2013 посилку доставлено до приймального пункту за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, буд. №164.

Близько 19 години 30 хвилин 03.04.2013 на автомобілі НОМЕР_4, під керуванням невстановленої в ході досудового розслідування особи, особа № 2 прибув до вищевказаного приймального пункту, де отримав посилку з наркотичним засобом бупренорфіном та цим же автомобілем перемістив його до будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. №236, а в подальшому переніс до квартири №37 у вказаному будинку за місцем проживання особи № 4, який згідно з розподіленими ролями незаконно його зберігав.

4 квітня 2013 року, скориставшись мобільним телефоном з абонентським номером №+380636006889 в режимі голосової телефонії, ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_8 про продаж наркотичного засобу останньому.

У цей же день, близько 12 години 19 хвилин, біля будинку №24 вулиці Пацаєва м. Черкаси, ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_8, який прибув до місця зустрічі на автомобілі марки «SUBARU». В подальшому вони на вказаному автомобілі приїхали до місця, що знаходиться на розі вулиць Чехова та Ватутіна у м. Черкасах, де, зупинивши автомобіль та вийшовши з нього, близько 12 години 23 хвилин 04.04.2013 ОСОБА_8 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 7000 грн.

Далі на вказаному автомобілі близько 12 години 29 хвилин 04.04.2013 ОСОБА_3 та ОСОБА_8 прибули до місця поруч з будинком №343 вулиці Благовісної м. Черкаси, де ОСОБА_8 залишився чекати, а ОСОБА_3 пішов на зустріч з особою № 1, попередньо домовившись з останнім в режимі голосової телефонії про отримання у нього наркотичного засобу бупренорфіну для подальшого збуту ОСОБА_8

В підїзді будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. №236, 04.04.2013 ОСОБА_3 передав грошові кошти в сумі 5500 грн. особі № 1, який одразу після цього, зайшовши до квартири №37 вказаного будинку, віддав 4500 грн. особі № 4, залишивши собі 1000 грн. Останній в свою чергу, виконуючи вказівку особи № 2, отриману в режимі голосової телефонії, прийняв від особи № 1 грошові кошти та передав йому необхідну кількість наркотичного засобу бупренорфіну у вигляді 10 таблеток білого кольору, загорнутих у фольгу, для подальшого збуту.

Після цього особа № 1, зустрівшись з ОСОБА_3 у підїзді будинку №236 за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, передав останньому наркотичний засіб.

Далі ОСОБА_3, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, 04.04.2013, близько 12 години 40 хвилин, біля будинку №343 вулиці Благовісної м. Черкаси, зустрівся з ОСОБА_8 та, сівши до салону автомобіля марки «SUBARU» на переднє пасажирське сидіння, незаконно, умисно, з корисливих мотивів передав ОСОБА_8 наркотичний засіб бупренорфін у вигляді 10 таблеток білого кольору, загорнутих у фольгу, тобто продав його за 7000 грн.

Цього ж дня ОСОБА_8 добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_3 вищевказаний згорток з 10 таблетками, які згідно з висновком судово - хімічної експертизи №2/418 від 17.04.2013 в своєму складі містять наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, загальною масою 0,0787 г.

05 квітня 2016 року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК Українинадані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений після зміни формулювання обвинувачення під час судового провадження: а) беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення; б) зобов*язався відшкодувати витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування, на суму 1549 грн. 17 коп.; в) в ході судового слідства у кримінальному провадженні №12013250020000085 від 24.01.2013 надати показання про відомі йому факти та обставини вчинення особою № 2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також особою № 1, ІНФОРМАЦІЯ_6, злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, у вчиненні яких вони обвинувачуються, кваліфікованих органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 307 КК України. Цей обовязок розповсюджується як на судове слідство, що триває станом на 04.04.2016 та проводиться у Соснівському районному суді м. Черкаси, так і на кожне судове слідство, яке відповідно до вимог КПК України може бути повторно проведене у даному кримінальному провадженні незалежно від кількості таких повторів.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі. На підставі ст. 69 КК України, (в зв*язку з тим, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у скоєнні кримінального правопорушення, активно сприяв їх розкриттю, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, на обліках у лікаря-психіатра та лікарянарколога не знаходиться) не призначати додаткового покарання у виді конфіскації майна, що передбачено в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3ст. 314 КПК Українипитання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд приходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК Україниу кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правилаКПК УкраїнитаКК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_3, захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні також просили угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбаченіст. 476 КПК України.

Відповідно до ст. 469 п. 8 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставини, які пом*якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, раніше не судимий, позитивно характеризується.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 1549 грн. 17 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

В зв*язку з тим, що суд не призначає ОСОБА_3 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, необхідно скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.05.2013 року.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогамКПК УкраїнитаКК України, суд, врахувавши доводисторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 термін його перебування в СІЗО з розрахунку 1 день попереднього увязнення і перебування його в СІЗО, як 2 дні відбування покарання, в період з 17 квітня 2013 року по 06 квітня 2016 року, тобто на момент постановлення вироку, що становить 5 років 11 місяців 8 днів.

Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 квітня 2016 року між прокурором прокуратури Черкаської області та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12013250020000085.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до закінчення строку відбування покарання залишити без змін тримання під вартою.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 06.04.2016 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього увязнення з 17.04.2013 року по 06.04.2016 року (на момент постановлення вироку) 5 років 11 місяців 8 днів.

Після вступу вироку в законну силу скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.05.2013 року, а саме: на системний блок персонального комп*ютера «Impression Cool Play с6409», який вилучений 17.04.2013 року; на банківську картку «А-Банк» 4323 3473 0350 6528; на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» 4149 4377 3437 1105, які вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, які знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області;

Скасувати арешт з 1/3 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності САВ 280832 від 11.12.2007 року;

Скасувати арешт з коштів в сумі 472 грн., які знаходяться на депозитному рахунку ВФЗБО УМВС України в Черкаській області та повернути ОСОБА_3

Речові докази:

-мобільний телефон «Nokia IMEI 359756003307950 з сім карткою оператора мобільного зв*язку «Life» № 2300 1533 4154 9; сім картку оператора мобільного зв*язку «Life» НОМЕР_5 які знаходяться при матеріалах провадження, залишити при матеріалах

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 1549 грн. 17 коп., кошти перерахувати: Рахунок 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий

Судді