Вирок № 57544758, 25.04.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11405/15-к

Провадження № 1кп/712/68/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.

за участю:

прокурора - Кошовської Є.А., Овсієнко А.О.

захисника - ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12015250040002494 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого по контракту на Черкаську філію «Укртелеком» диспечером, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого,-

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, 17.07.2015 року, близько 16 години 20 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по Пушкіна м. Черкаси, від вул. Ільїна в напрямку бул. Шевченка, в порушення вимог п.п. 2.3 б) та 16.11 Правил дорожнього руху України, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, а тому знаходячись поблизу неврегульованого перехрестя з вул. Благовісна, ігноруючи вимоги дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, який підїжджав до неврегульованого перехрестя по головній дорозі, вул. Благовісна, виїхав на перехрестя де допустив зіткнення з останнім.

Унаслідок даної дорожньо транспортної пригоди пасажири автомобіля НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження, а саме:

- ОСОБА_6, згідно висновку судово медичної експертизи № 1827 від 15.09.2015, отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя, у вигляді перелому кісток тазу з обох сторін, перелому правої ключиці зі зміщенням уламків та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя, у вигляді травм голови зі струсом головного мозку, рани мяких тканин голови;

- Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1829 від 24.09.2015 року ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров*я, у вигляді перелому верхньої щелепи по Луфщр 2 та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров*я, у вигляді травм голови зі струсом головного мозку, крововиливами, ранами м*яких тканин обличчя, носу;

- Згідно висновку судово медичної експертизи № 2297 від 01.12.2015, у ОСОБА_2 мають рубці на обличчі, а саме: в ділянці правого ока з захватом нижньої повіки ока, в ділянці правого крила носа та нижній губі. Вказані ушкодження самі по собі зникнути не можуть, потребують оперативного втручання /косметичної корекції/, і тому такі ушкодження є невиправними. Згідно п. 2.1.8 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - дані ушкодження можуть бути розцінені як тяжкі, якщо будуть визнані такими, що знівечили обличчя.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_4, а саме вимог дорожнього знаку 2.1 та пунктів 2.3 б) та 16.11 Правил дорожнього руху України, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №4/309 від 05.08.2015 року, знаходяться у причинному звязку з виникнення даної дорожньо транспортної пригоди та настання наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 та тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав частково, суду пояснив, що він 17.07.2015 року, близько 16 години 20 хвилин керував автомобілем «ВАЗ-21043» рухався по Пушкіна м. Черкаси, від вул. Ільїна в напрямку бул. Шевченка. В автомобілі крім нього знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_2 Під*їджаючи до перехрестя він зменшив швидкість руху та дивився чи не має автомобілів, які б рухалися по вул. Благовісна. Виявивши, що автомобілів в правій та середній смузі руху вул. Благовісна не має, він почав переїжджати перехрестя, після чого почув гальмування та відчув удар в праву сторону автомобіля. Зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_5 відбулось в середній смузі руху. Вважає, що ДТП сталося внаслідок того, що ОСОБА_5 перевищив швидкість.

Цивільний позов визнає частково.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4М підтверджується зібраними по справі доказами, а

саме:

- показами потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснила, що вона 17.07.2015 року, близько 16 години 20 хвилин перебувала в якості пасажира в автомобілі «ВАЗ-21043», за кермом якого знаходився ОСОБА_4 Вони рухались по вул. Пушкіна від вул. Ільїна в напрямку вул. Шевченка м. Черкаси. Пам*ятає, що вони під*джали до перехрестя з вул. Благовісна, а що трапилось потім вона не пам*ятає, так як втратила свідомість. Прийшла до свідомості, коли їй надавалась медична допомога. Внаслідок ДТП вона отримала тілесні ушкодження, проходила тривалий курс лікування, який продовжується і на даний час. На момент ДТП вона перебувала у стані вагітності, внаслідок перенесених травм та лікування дитина народилася завчасно. Весь час після ДТП, перебуваючи в стані вагітності вона дуже переживала за те, щоб дитина народилася без будь-яких вад пов*язаних з травмами після ДТП.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 12159,49 грн. та моральної шкоди в розмірі 300000 грн. підтримує в повному обсязі;

-показами свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що 17.07.2015 року, близько 16 години 20 хвилин він керував автомобілем SUBARU FORESTER та рухався по вул. Благовісна, від вул. Котовського в напрямку вал. Франка в м. Черкаси в крайній лівій смузі. В момент, коли він підїдав до перехрестя з вул. Пушкіна, то побачив як раптово з лівої сторони, відносно напрямку його руху, з вул. Пушкіна, на перехрестя виїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_4 Він застосував екстрене гальмування, але уникнути зіткнення не вдалося;

- даними протоколу огляду місця події (том № 1 а.м.к.п. 6-16);

- даними висновку експерта №8/85 від 18.08.2015 (том № 1 а.к.м.п. 43-55);

- даними висновку експерта №4/309 від 05.08.2015 (том № 1 а.к.м.п. 60-62);

- даними висновку експерта №1827 від 23.09.2015 (том № 1 а.к.м.п. 68-69);

- даними висновку експерта №1829 від 24.09.2015 (том № 1 а.к.м.п. 75-77);

- даними висновку експерта №1828 від 23.09.2015 (том № 1 а.к.м.п. 81-82);

- даними висновку експерта № 2297 від 01.12.2015 (том № 2 а.к.м.п. 70-71).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, які помякшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Потерпілою ОСОБА_2 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення в рахунок компенсації моральної шкоди 300 000 грн. 00 коп., що обумовлено душевними стражданнями та пережитим хвилюваннями у внаслідок дорожньої - транспортної пригоди та компенсації матеріальної шкоди в розмірі 12159,49 грн. (вартість лікування).

У відповідності до ст.23 ЦК України, якщо громадянину заподіяно моральну шкоду (фізичні і моральні страждання) діями, які порушують його особистісні немайнові блага, а також в інших випадках, передбачених законом, суд може покласти на порушника обовязок грошової компенсації вказаної шкоди.

У відношенні розміру компенсації матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, суд враховує характер заподіяних потерпілій моральних страждань, ступінь вини обвинуваченого, приймаючи до уваги вимоги розумності, враховуючи матеріальний стан обвинуваченого.

Суд вважає доцільним частково задовольнити позов в частині стягнення моральної шкоди, стягнувши з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 90000,00 грн.

В частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 12159,49 грн. позов підлягає до задоволення, (матеріальна шкода підтверджується документами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження).

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді п*яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробувальним терміном на три роки, зобов'язавши ОСОБА_4 у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 90000,00 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 12159,49 грн., а всього стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_2 102 тис. 159 грн. 49 коп. (сто дві тисячі сто п*ятдесят дев*ять грн. 49 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1167 грн. 12 коп. Кошти перерахувати: рахунок 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1 та автомобіль НОМЕР_2, які передані на зберігання власникам - залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: