Рішення № 5754466, 11.08.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-6130/2009 р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Калинюк В.А.

за участю представника позивача Сидор Г.Я.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Краматорського відділення № 2865 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2009 року Краматорське відділення № 2865 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.

11 серпня 2009 року представник позивача надала суду уточнений позов який підтримала та просила суд стягнути з відповідачів солідарно лише судові витрати саме оплату судового збору у розмірі 51,00 грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн., з тих причин, що відповідачкою у період розгляду справи у суді заборгованість повністю добровільно погашена але не погашені судові витрати.

У судовому засіданні відповідачка уточнений позов визнала та пояснила, що вона не зможе одразу заплатити всю суму.

Останні відповідача у судове засідання не зявилися п невідомій суду причині, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд в важає , що уточнений позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується довідкою наданою позивачем про сплату відповідачкою заборгованості.

Як вбачається зі ст. 89 ЦПК України Якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином згідно ст. 89 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути сплачений ними витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 250 грн., а також судовий сбір на користь позивача у розмірі 51,00 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 8,10,60,89,214,215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Краматорського відділення № 2865 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Краматорського відділення № 2865 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» (МФО 394222 код ЄДРПОУ 02789411, р/р 37399005) оплату судового збору у розмірі 51,00 грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: