Ухвала суду № 57544250, 04.05.2016, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/387/16-к

Провадження №1-кп/560/40/16

У Х В А Л А

судового засідання

04 травня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

прокурора: Вирви А.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_2,

потерпілого: ОСОБА_3,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016180110000098 від 04 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В

04 травня 2016 року з Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016180110000098 від 04 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 04 травня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, проте заперечили з приводу застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на даний час діє запобіжний захід у вигляді застави, тому його необхідно продовжити.

Потерпілий не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, вважаючи що підстав для тримання під вартою обвинуваченого немає.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Угоди про примирення до суду не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 05.03.2016 року до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 55120 грн.

09.03.2016 року підозрюваний ОСОБА_1 у зв'язку із внесенням застави був звільнений Рівненського слідчого ізолятора УДПтСУ в Рівненській області. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, а саме з метою запобіганням спробам знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, оцінюючи в сукупності наявні обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді застави з покладеними на нього відповідними обов'язками слід продовжити на весь час судового розгляду. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.ст.ст. 176-178, 182, 314-316, 331 КПК України КПК України суд,-

У Х В А Л И В

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Воробинська,22 Рівненської області) на 12 травня 2016 року о 15:00 год.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Продовжити застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 05.03.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді застави з покладенням на нього відповідних обов'язків:

- прибувати до Дубровицького районного суду Рівненської області із встановленою періодичністю та на вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками та будь-якою особою, визначеною судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених судом - продовжити на весь час судового розгляду.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити до 02 липня 2016 року

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: