Рішення № 57544248, 13.12.2010, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Кузнецовський міський суд Рівненської області

м. Кузнецовськ, м-н. Будівельників, 3, 34400, (03636) 2-17-47

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 грудня 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.

при секретарі Бедик Н.Л.

з участю:

позивача ОСОБА_1,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач є батьком ОСОБА_2 Після досягнення повноліття ОСОБА_2 продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач спроможний надати таку допомогу, тому й пред"явлено позов.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. З її пояснень слідує, що відповідач надавав допомогу на утримання дочки до досягнення нею повноліття. Дочка продовжила навчання у вузі у зв'язку з цим виникла необхідність пред'явлення даного позову. Позивач неспроможна без участі відповідача утримувати дочку, яка продовжує навчання. Відповідач ОСОБА_3 інших утриманців не має, отримує регулярний заробіток, так як працює в АТЦ ВП РАЕС. Просила стягнути з відповідача аліменти в користь дочки або у користь позивача, на утримання дочки.

Залучена до участі в справі, як третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов теж підтримала. З її пояснень вбачається, що до повноліття батько сплачував аліменти, після цього надає допомогу, але не регулярно. Самостійних доходів ОСОБА_2 не має, потребує приблизно 1500грн. щомісячно. Заявляла, що не має істотного значення чи стягнення коштів буде проведено в її користь чи у користь позивача.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належно викликаним до суду, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомляв, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, 20.10.1992р.н., згідно свідоцтва серії ІП-ГЮ №330403.

Відповідно до довідки Луцького національного технічного університету від 26.10.2010р., ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання і закінчує навчання 30 червня 2014 року.

У зв"язку з навчанням ОСОБА_2 потребує майнової допомоги батьків.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За ст.200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Ця норма в силу ст.201 СК України підлягає застосуванню до спірних відносин.

При визначенні розміру стягнення аліментів суд приймає до уваги, що відповідач у такому розмірі надавав утримання ОСОБА_2 до досягнення повноліття і заперечень до суду щодо цього позову не подав. Кошти на утримання слід присудити в користь ОСОБА_2, яка є повнолітньою особою і вправі розпоряджатися коштами на власне утримання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 174, 212, 215, 367 ЦПК України, ст. 199-201 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2, 20.10.1992р.н. аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 листопада 2010 року до 30 червня 2014р. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути із ОСОБА_3 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи і перерахувати за такими реквізитами: отримувач: Державний бюджет; Банк одержувач: ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО: 833017, ЗКПО: 23304211, р/рахунок 31217259700004; призначення платежу: код платежу 22050001, - ІТЗ для Кузнецовського міського суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду протягом десятиденного строку з дня отримання копії рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем та іншими особами, які беруть участь у справі, заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд.

Головуючий :