Рішення № 57544177, 06.05.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/462/16-ц

2/559/456/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між ним та ОСОБА_1 19.05.2008 року був укладений кредитний договір 0804/90. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов»язувався надати відповідачу кредит в розмірі 3600 доларів США на термін до 11.04.2011 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Банк свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: видав відповідачу кредит в сумі 3600 доларів США, а Відповідач, в порушення умов договору, не здійснював погашення заборгованості за кредитом. У зв»язку із цим, станом на 03.02.2016 року має заборгованість 8204,43 долари США, яка складається з наступного: 2041,36 дол.США заборгованість за кредитом; 2358,94 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 3404,24 дол.США пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до договору 9,66 дол. США штраф (фіксована частина), 390,23 дол.США штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов»язань за договором 0804/90 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого останній з боржником несе солідарну відповідальність за неналежне виконання договору. Вимога, що була пред»явлена до боржників щодо виконання умов договору , була залишена ними без задоволення. Просить стягнути з відповідачів солідарно на їх користь суму боргу у розмірі 8204,43 дол. США, що за курсом НБУ станом на день звернення складає 212248,62 грн., а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з»явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про що свідчить розписка. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною. Заявлене письмове клопотання про зупинення провадження у справі залишене без задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить розписка. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи 23.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0804/90, згідно якого останній отримав кредит в сумі 3600 дол. США. (а.с.12-14, 15)

23 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки. (а.с.17).

В зв»язку із неналежним виконанням відповідачем договірних зобов»язань утворилася заборгованість в сумі 8204,43 дол. США, що за курсом 25,87 НБУ, станом на 3 лютого 2016 року, складає 212 248,62 грн. (а.с.5-6,7)

Відповідачам надсилалося повідомлення про погашення заборгованості. (а.с.8)

Таким чином, суд вважає, що було представлено достатньо доказів тому, що з відповідачів солідарно повинна бути стягнута сума заборгованості по укладеному договору та судові витрати по справі.

Докази, які б спростовували посилання позивача відповідачами надані не були.

За таких обставин, керуючись ст.ст.3,6,57,60,174,212,215 ЦПК України, ст.ст.526, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 212 248 (двісті дванадцять тисяч двісті сорок вісім) грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрат по сплаті судового збору в сумі 3 183 (тридцять одна тисяча вісімдесят три) грн. 73 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: