Рішення № 57543953, 06.05.2016, Решетилівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
06.05.2016
Номер справи
546/213/16-ц
Номер документу
57543953
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 546/213/16-ц

Номер провадження 2/546/195/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором без номера від 07 листопада 2011 року у загальному розмірі 17781,37 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 1850,07 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 11608,38 грн., заборгованість з пені та комісії у розмірі 3000,00 грн., штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) у розмірі 500 грн. та процентна складова у розмірі 822,92 грн., а також судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07 листопада 2011 року відповідачка отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідачка неналежним чином виконує свої зобовязання за даним кредитним договором, внаслідок чого станом на 31 грудня 2015 року утворилася її заборгованість у розмірі, зазначеному вище.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомила, заперечення проти позову, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покладається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

1.За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

2.До відносин за кредитними договорами застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

2. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

3. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Як випливає із змісту Книги пятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно копії анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку, довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 5-31), які складають собою кредитний договір, даний договір було укладено 07 листопада 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_1

Згідно зазначеного вище ОСОБА_2 відкрив відповідачці картковий рахунок та видав їй платіжну картку зі встановленим кредитним лімітом за платіжною карткою.

ОСОБА_2 передбачено базову процентну ставку за користування кредитом у розмірі 2,5% в місяць (30% річних), умови погашення кредиту шляхом сплати періодичних обовязкових мінімальних щомісячних платежів у розмірі 7% від суми заборгованості, обовязок позичальника сплачувати пеню за несвоєчасне погашення заборгованості та штраф при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених ОСОБА_2, більш ніж на 120 днів, у розмірі 500 грн + 5% від суми позову.

Із наданого позивачем розрахунку за кредитом (а.с. 4) вбачається, що відповідачка, скористувавшись кредитом, неналежним чином виконувала свої обовязки позичальника за кредитним договором, внаслідок чого виникла її заборгованість перед позивачем станом на 31.12.2015 року у загальному розмірі 17781,37 грн., у тому числі:

-заборгованість за кредитом у розмірі 1850,07 грн.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 11608,38 грн.;

-заборгованість з пені та комісії у розмірі 3000,00 грн.;

-штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) 500 грн. та процентна складова 822,92 грн.

Аналіз діючого законодавства та доказів, наданих суду, дає підстави вважати, що відповідачкою ОСОБА_1 було допущено порушення своїх зобовязань за вказаним вище кредитним договором, внаслідок чого утворилася її заборгованість перед позивачем у вказаному в позовній заяві розмірі, позивач має право вимагати погашення цієї заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1,88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 546, 549, 1054, 1056-1 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитним договором без номера від 07 листопада 2011 року станом на 31 грудня 2015 року у розмірі 17781,37 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 37 коп,, у тому числі:

-заборгованість за кредитом у розмірі 1850 (одна тисяча вісімсот пятдесят) грн. 07 коп.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 11608 (одинадцять тисяч шістсот вісім) грн. 38 коп.;

-заборгованість з пені та комісії у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.;

штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) 500 (пятсот) грн. та процентна складова 822 (вісімсот двадцять дві) грн. 92 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заява відповідачки про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57543953 ?

Документ № 57543953 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57543953 ?

Дата ухвалення - 06.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57543953 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57543953 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57543953, Решетилівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 57543953, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 57543953 відноситься до справи № 546/213/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 546/213/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57519831
Наступний документ : 57543965