Провадження № 3/537/25/2015
Справа № 537/6301/14-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: ТОВ «Альфа Дніпро» на посаді директора, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов протокол від 14 листопада 2014 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зазначеного протоколу, при проведенні перевірки ТОВ «Альфа Дніпро», розташованого за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, провулок Сковороди, будинок 4, виявлено порушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток згідно ППР №0007102301 від 10 квітня 2012 року, термін сплати 18 травня 2013 року, станом на 30 жовтня 2014 року сплачено не в повному обсязі, таким чином порушено п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив факт вчинення правопорушення, однак просив суд закрити провадження по справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №857296 від 14 листопада 2014 року , актом №1683/16-03-22-04/30311148 від 30 жовтня 2014 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись статтею 38, частиною 1 статті 163-2, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Д.О. Зоріна
Судове рішення № 57543698, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 12.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/6301/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: