Рішення № 57543485, 30.05.2011, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-62/11/1609

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2011 року, Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Турченко Т.В.

при секретарі Бойченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Факторинг Українадо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ОТП Банк 18 серпня 2009 року звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

В позовній заяві посилався на те, що 10 травня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № СL-D00/059/2007, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 24923доларів США з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 11,99 % річних та датою остаточного повернення кредиту 10 травня 2013 року.

В забезпечення виконання зобовязань за договором позивачем відповідачу передано в заставу транспортний засіб MAZDA 3 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є відповідач.

Виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором перед позивачем було забезпечено договором поруки №SR-CL-D00/059/2007 від 10 березня 2007 року, укладеним між ПАТ ОТП Банк та відповідачем ОСОБА_3Р

Також позивач вказував, що відповідач ОСОБА_2 станом на 20 липня 2009 року має загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 177 262,65 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 177 262,65 грн. та в рахунок погашення боргу звернути стягнення на транспортний засіб автомобіль MAZDA 3 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є відповідач.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04 травня 2011 року замінено сторону в справі Публічне акціонерне товариство ОТП Банк належним позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, яке в поданому до клопотанні просило суд стягнути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 177 262,65 грн. та в рахунок погашення боргу звернути стягнення на транспортний засіб автомобіль MAZDA 3 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є відповідач.

В судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду справи, представник позивача та відповідач ОСОБА_4 подали до суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі.

В судовому засіданні представник ОТП Факторинг Україна повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідачи в судове засідання не зявились про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань від відповідачів, що не зявилися, про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 травня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № СL-D00/059/2007, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 24923доларів США з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 11,99 % річних та датою остаточного повернення кредиту 10 травня 2013 року.

Також встановлено, що банк свої зобовязання за договором виконав та надав відповідачу ОСОБА_2. кредитні кошти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2. свого обовязку належним чином не виконав.

Станом на 20 липня 2009 року залишок заборгованості по кредитному договору складає 177 262,65 грн,

Також судом встановлено, що 10 березня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки №SR-CL-D00/059/2007 , за умовами якого відповідач ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу, відсотків та сплату неустойки.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

10.05.2007 року з метою забезпечення виконання вищезазначеного договору було укладено договір застави транспортного засобу у відповідності з якім було передано Банку в заставу автомобіль: марки MAZDA 3 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір сірий, кузов №JMZBK12Z271583230,тип-легковий седан, виданий та зареєстрований 1-м МРЕВ ДАІ м. Полтава 27.04.2007 р.

Згідно ст.. 591 Цивільного кодексу України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення , проводиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлене договором або законом.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором в сумі 177 262,65 грн. солідарно, та звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на автомобіль марки MAZDA 3 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір сірий, кузов №JMZBK12Z271583230,тип-легковий седан, виданий та зареєстрований 1-м МРЕВ ДАІ м. Полтава 27.04.2007 р., шляхом продажу предмета застави ОТП Факторинг Україна.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 782 грн. 23 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна(м. Київ, вул. Тимошенка, 18, оф. 27, рах. № 2650700333333 в АТ ОТП Банк, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) залишок заборгованості по кредитному договору № СL-D00/059/2007від 10 травня 2007 року в сумі 177262 грн. 65 коп., понесені судові витрати в розмірі 1952грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СL-D00/059/2007від 10 травня 2007 року у розмірі 177262 грн. 65 коп. звернути стягнення на предмет застави транспортного засобу у відповідності з якім було передано Банку в заставу автомобіль: марки MAZDA 3 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір сірий, кузов №JMZBK12Z271583230,тип-легковий седан, виданий та зареєстрований 1-м МРЕВ ДАІ м. Полтава 27.04.2007 р., шляхом продажу предмета застави ОТП Факторинг Україна.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя (підпис) Т.В.Турченко

Копія:вірно

Суддя

Секретар