Ухвала суду № 57543131, 05.05.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-1123/12

Провадження №6/524/150/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні по виконанню рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 жовтня 2012 року по цивільній справі за № 21123/2012 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В

26 квітня 2016 року до суду звернулося ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»з заявоюпро заміну сторони правонаступником.

Вказував, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 жовтня 2012 року позовна заява ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту була частково задоволена. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту за № 11230423000 від 08 жовтня 2007 року станом на16 січня 2012 року на загальну суму 70 199,99 грн. ( сімдесят тис. сто девяносто девять грн. 99 коп.) та з кожного у повернення сплаченого судового збору по 351 грн.

На підставівказаногорішення13 грудня 2012 року були виданівиконавчі листи.

У процесі господарської діяльності 20 квітня 2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Укрсиббанк» укладено договір факторингу, відповідно до якої право грошової вимоги за кредитним договором № 11230423000 від 08 жовтня 2007 року перейшов до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Заявник просить здійснити заміну стягувача - ПАТ «Укрсиббанк» у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчих листів за № 21123/2012 року, виданих 13 грудня 2012 року на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

У судове засідання представники заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Напідставіч. 1ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавськоїобластівід 11 жовтня 2012 року позовна заява ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту була частково задоволена.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту за № 11230423000 від 08 жовтня 2007 року станом на16 січня 2012 року на загальну суму 70 199,99 грн. ( сімдесят тис. сто девяносто девять грн. 99 коп.) та з кожного у повернення сплаченого судового збору по 351 грн.

13 грудня 2012 року на виконаннявказаногорішеннясудубуловидано виконавчілисти.

25 листопада 2013року державнимвиконавцем булиухваленіпостанови про відкриття виконавчого провадження.

У процесі господарської діяльності 20 квітня 2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Укрсиббанк» укладено договір факторингу, відповідно до якої право грошової вимоги за кредитним договором № 11230423000 від 08 жовтня 2007 року перейшов до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», яке зареєстровано як фінансову установу.

Тому,на підставі наведених обставин та з врахуванням правової позиції, висловленої та встановленої Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року по цивільній справі за № 6-122цс13, а саме, щовиходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, суд вважаєза необхідне замінити стягувача, як сторону, у виконавчих провадженнях ВП № 40897344 та ВП № 40897179 зПАТ «Укрсиббанк» наТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ідентифікаційний код 38750239).

Керуючись ст.ст.5,11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.208-210,378ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ЗаявуТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити стягувача, як сторону, у виконавчих провадженнях ВП № 40897344 та ВП № 40897179 зПАТ «Укрсиббанк» наТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ідентифікаційний код 38750239).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області упродовж пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається упродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: