Ухвала суду № 57542325, 14.01.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/224/16-ц

Провадження №2/359/710/2016

УХВАЛА

14 січня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Борець Є.О., пере-віривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МКС РЕС» про стягнення сплаченої вартості квартири, індексу інфля-ції за весь час прострочення, трьох процентів річних, пені, реальних збитків та упущеної вигоди,

встановив:

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом: просить стяг-нути з відповідача сплачену вартість квартири в розмірі 388277 гривень 77 копійок, індекс інфляції за весь час прострочення в розмірі 6012 гривень 50 копійок, три проценти річних в розмірі 5999 гривень 69 копійок, пені в розмірі 7299 гривень 62 копійок, реальних збит-ків в розмірі 368165 гривень 14 копійок та упущеної вигоди в розмірі 108522 гривень 23 копійок, а загалом 884276 гривень 95 копійок.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК Украї-ни.

Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у цивільній справі.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільно.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МКС РЕС» про стягнення сплаченої варто-сті квартири, індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних, пені, реальних збитків та упущеної вигоди.

Розгляд цивільної справи призначити на 8 годину 30 хвилин 9 лютого 2016 року.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2