Ухвала суду № 57542311, 06.05.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/831/16-ц

2/357/1182/16

Категорія 26

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

06 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив суд стягнути солідарно з відповідачів як боржника та поручителя заборгованість у розмірі 51320,39 євро, що за курсом НБУ 24,58 складає 1 261 455 грн.31 коп., за кредитним договором № 202КМ-В від 07.07.2008 року та стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник позов не визнали, послалися на те, що ОСОБА_2 не підписував договір поруки № 202 КМ-В/Р від 07 липня 2008 року, на підставі якого банк висуває до нього вимоги про стягнення заборгованості як до поручителя.

А тому представник відповідача в судовому засіданні під час розгляду справи заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для зясування питання, чи підписував договір поруки, наданий позивачем, відповідач ОСОБА_2

Інші особи, які беруть участь у справі, щодо задоволення клопотання не заперечують.

Так, згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за можливе вказане клопотання задовольнити, оскільки висновок спеціаліста з наведених вище питань буде мати суттєве значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.143-145, 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

По справі призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /м. Київ, вул. Воздвиженська,2/, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити слідуючі питання:

1.Чи виконаний підпис на договорі поруки № 202КМ-В/Р від 07 липня 2008 року, який укладено між ОСОБА_2 /поручитель/ та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» /кредитор/, в графі «Поручитель» особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

На дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 357/831/16-ц 2/357/1182/16, де є зразки підпису ОСОБА_2 /а.с. 38 на розписці, а.с.55 на договорі № 347 про надання юридичних послуг, а.с.57 на копії заяви, а.с.59 на копії заяви/; оригінал договору поруки від 07.07.2008 року; закордонний паспорт ОСОБА_2 із зразками його підпису; договір № 13152-1 від 23.04.2012 року із зразками підпису ОСОБА_2 у графі «підпис»; зразки почерку та підпису ОСОБА_2, відібрані в судовому засіданні.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3