Ухвала суду № 57542251, 06.05.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 291/909/15-ц Головуючий у 1-й інст. Руденко З. Б.

Категорія 41 Доповідач Матюшенко І. В.

У Х В А Л А

06 травня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Матюшенко І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

По справі не може бути відкрите викрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Так, у поданій апеляційній скарзі не зазначено:

-найменування суду, до якого подається скарга;

-ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу;

-ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (позивача, відмінного від апелянта відповідача та їх представників);

-у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

-нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

-клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу (у межах компетенції апеляційного суду, визначеної ст. ст. 308-310 ЦПК України).

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, а у разі наявності пільг щодо його сплати - відсутнє клопотання апелянта про звільнення його від сплати судового збору.

До апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК про залишення без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2016 року залишити без руху.

Повідомити осіб, які подали апеляційну скаргу про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали виконати її вимоги щодо усунення недоліків у частині форми та змісту апеляційної скарги та сплатити судовий збір. Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута її автору.

Оригінал квитанції про оплату судового збору слід надіслати на адресу апеляційного суду.

Суддя