Ухвала суду № 57542011, 06.05.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/88/16-ц

Провадження № 2-п/280/6/16

У Х В А Л А

06 травня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2016 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою про перегляд заочного рішення від 11 квітня 2016 року за позовом ПАТ «Коростишівський Льонзавод» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у гуртожитку.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають прийняттю її до розгляду

Відповідно до статті 229 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Дані обставини та посилання на докази відсутні у поданій заяві.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Заявником подано заяву з додатками в двох екземплярах, що не відповідає кількості осіб, які брали участь у розгляді справи за позовом ПАТ «Коростишівський Льонзавод» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у гуртожитку.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Заявником не поданого даного документу.

Подана ОСОБА_1 заява з вищевказаних підстав не відповідає вимогам статті 229 Цивільного процесуального кодексу України.

Тому заявнику рекомендується привести заяву про перегляд заочного рішення від 11 квітня 2016 року за позовом ПАТ «Коростишівський Льонзавод» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у гуртожитку, у відповідність до статті 229 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно частини 7 статті 229 Цивільного процесуального кодексу України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 229 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко