Ухвала суду № 57541947, 18.04.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/13261/15-ц

2/296/194/16

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

"18" квітня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання договорів позики недійсними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання договорів позики, укладених у період з жовтня 2011 року по січень 2015 року в кількості 17 штук на загальну суму 25 095 202 грн. - недійсними.

В судовому засіданні 18.04.2016 позивач та його представник заявили клопотання про зупинення провадження у даній справі на період до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальному провадженні, від якого залежить вирішення цієї справи.

Представники відповідача в судовому засіданні при вирішення клопотання про зупинення провадження у справі покладались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами документи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за №12015060020005358 від 02.11.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України стосовно того, що ОСОБА_1 шляхом обману під приводом позики грошових коштів для розвитку Немильнянського цегляного заводу заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму близько 25 млн. грн.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд звертає увагу на те, що провадження у цивільній справі може бути зупинено лише у випадку перебування у провадженні суду іншої повязаної справи, коли неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Враховуючи, що кримінальне провадження за № 12015060020005358 від 02.11.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України не побуває в провадженні суду та знаходиться лише на стадії досудового розслідування, суд дійшов висновку, що правові підстави для зупинення провадження в розумінні вимог п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, відсутні.

Керуючись статтями 201, 209, 210, 293 ЦПК України, Корольовський районний суд м. Житомира

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 296/13261/15-ц відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К. В. Шалота