Ухвала суду № 57541686, 06.05.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0308/14373/12 Провадження №11/773/2/16 Головуючий у 1 інстанції:Квятковський М.С. Категорія:ч.1 ст.366, 3 ст.365, ч. 3 ст.212 КК України. Доповідач: Силка Г. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

06 травня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Силки Г.І.,

суддів - Лозовського А.О., Здрилюк О.І.,

з участю секретаря судових засідань - Гладкого В.В.,

прокурора - Сіжука В.П., .,

захисників - Бурди Д.П., ОСОБА_3, , ОСОБА_4

підсудних- ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за апеляціями цивільного позивача - Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області, захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката Мартіросяна А.Г., захисника засудженої ОСОБА_7 - адвоката Бурди Д.П., захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6, прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції, на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2014 року, яким

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, з вищою освітою, вдівця, пенсіонера, раніше не судимого, засудженого за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки із позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на три роки;

- за ч. 1 ст. 366 КК України - у виді штрафу в розмірі вісімсот п'ятдесят гривень із позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на два роки;

- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.366 КК України - у виді штрафу в розмірі вісімсот п'ятдесят гривень із позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на два роки;

- за ч. 3 ст. 212 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі триста сорок тисяч гривень із позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на два роки та конфіскацією майна;

- за ч. 4 ст. 191 КК України - у виді позбавлення волі на п'ять років із позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 212; ч. 4 ст. 191 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на три роки та штрафу в розмірі триста сорок тисяч гривень, який виконується самостійно.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_5 звільнено від покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 366 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України

За ч. 2 ст. 209 КК України ОСОБА_5 виправдано на підставі ч.4 ст. 327 КПК України (в редакції 1960 року), у зв'язку з відсутністю у його діях складу цього злочину.

За ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України провадження по справі відносно ОСОБА_5 закрито у зв'язку із декриміналізацією, на підставі ч. 1 ст. 5 КК України, ч. 1 п. 2 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року).

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с.Хобултова, Володимир-Волинського району Волинської області, мешканка АДРЕСА_3, громадянка України, з вищою освітою, одружена, пенсіонерка, раніше несудима, засуджена:

- за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.364 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки із позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на три роки;

- за ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України - у виді штрафу в розмірі вісімсот п'ятдесят гривень із позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на два роки;

- за ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України - у виді штрафу в розмірі вісімсот п'ятдесят гривень із позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на два роки;

- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України - у виді штрафу в розмірі вісімсот п'ятдесят гривень із позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на два роки;

- за ч. 2 ст. 364 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки із позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на три роки;

- за ч. 3 ст. 212 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі триста сорок тисяч гривень із позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на два роки;

- за ч. 4 ст. 191 КК України - у виді позбавлення волі строком на п'ять років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, передбачених: ч. 2 ст.28, ч. 2 ст.364; ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 212; ч. 4 ст. 191 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років із позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державних підприємствах та установах, строком на три роки та штрафу в розмірі триста сорок тисяч гривень, який виконується самостійно.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання в частині позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов'язки: повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтиметься для реєстрації у ці органи.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_7 звільнено від покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч.ч.2, 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

За ч. 2 ст. 209 КК України ОСОБА_7 виправдано на підставі ч. 4 ст. 327 КПК України (в редакції 1960 року) у зв'язку з відсутністю у її діях складу злочину.

За ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України провадження по справі відносно ОСОБА_7 закрито у зв'язку із декриміналізацією на підставі ч. 1 ст. 5 КК України, ч. 1 п. 2 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року).

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, з вищою освітою, розведений, непрацюючий, раніше несудимий, засуджений:

- за ч. 1 ст. 366 КК України - у виді штрафу в розмірі вісімсот п'ятдесяти гривень із позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на два роки;

- за ч. 5 ст. 191 КК України - у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років із позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на три роки та конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_6 від покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишено попередні - підписку про невиїзд.

Цивільні позови Державного агентства резерву України Державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення заподіяних збитків задоволено.

Стягнуто на користь Державного агентства резерву України з ОСОБА_6 8022230 грн. (вісім мільйонів двадцять дві тисячі двісті тридцять) гривень заподіяних злочином збитків.

Стягнуто з ОСОБА_5 і ОСОБА_7 солідарно на користь Державного агентства резерву України Державного комітету України з державного матеріального резерву заподіяні збитки в сумі 45 271 992 грн.58 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» 185 000 грн. (сто вісімдесят п'ять тисяч) гривень заподіяних збитків.

Цивільний позов Державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрний фонд» до ОСОБА_5 і ОСОБА_7 про стягнення з них солідарно 32706456 грн 43коп (тридцять два мільйони сімсот шість тисяч чотириста п'ятдесят шість) гривень 43 копійки заподіяних збитків залишено без розгляду.

Відмовлено у задоволенні цивільних позовів Луцької об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_5 і ОСОБА_7 про стягнення 4398250грн. (чотири мільйони триста дев'яносто вісім тисяч двісті п'ятдесят) гривень та 3847500 грн. (три мільйони вісімсот сорок сім тисяч п'ятсо) гривень податкового боргу.

Вироком вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 21 січня 2015 року вирок луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2014 року щодо ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 було змінено. Виключено з мотивувальної і резолютивної частини вироку посилання на ст. 69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_9 і ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 212 КК України. Виключено з резолютивної частини вироку додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на державних підприємствах та установах, які призначені ОСОБА_6 за ч.1ст.366 КК України; ОСОБА_9 за ч.1 ст. 366, ч.2ст.28 ч.1ст.366 КК України; ОСОБА_7 за ч.2, 3 ст.27 ч.1ст.366, ч.2ст.28 ч.1ст.366 КК України. В решті вирок був залишений без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2015 року ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 21 січня 2015 року в частині засудження ОСОБА_6 за ч. 5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 28 ч. 2 ст.364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст.191 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27 ч. 1ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст.364, ч. 3 ст.212, ч. 4 ст. 191 КК України скасовано, а справу в цій частині направлено на новий апеляційний розгляд. В решті вирок суду і ухвалу апеляційного суду залишено без зміни.

Керуючись п. 11 Перехідних положень КПК України, ч. 2 ст. 379, ст. 365, 366 КПК України 1960 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги: цивільного позивача - Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області, захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6, захисника засудженого ОСОБА_5 - Мартіросяна Артура Гаагіковича, захисника засудженої ОСОБА_7 - адвоката Бурди Дмитра Петровича, прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції задовольнити частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2014 року щодо ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 12 травня 2016 року

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточно і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді