Постанова № 57541550, 06.05.2016, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/418/16-п

номер провадження 3/166/198/16

код категорії 147

ст. КУпАП 130 ч.1

ПОСТАНОВА

іменем України

06 травня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 квітня 2016 року близько 22 год. 20 хв. по автодорозі Т-03-08 57 км сполученням Дубечно-Ратне керував автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив, п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Справа призначалась на 27 квітня 2016 року. ОСОБА_1 звернувся із заявою про розгляд справи 25 квітня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що автомобілем не керував. Прохав відкласти розгляд справи та викликати свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

06 травня 2016 року ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.

Таким чином, суд розглядає адміністративну справу на підставі наявних у ній письмових доказів у відсутності ОСОБА_1 , так як від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Незважаючи на невизнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушеня повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №990076 від 07.04.2016 року,висновком Ратнівскої ЦРЛ №57 на стан алкогольного сп'яніння ,згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкоголного сп'яніння,рапортом ОСОБА_5,ОСОБА_6,

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,130 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 3400(три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 6800(шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275(двісті сімдесят п'ять ) гривень 60 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 31219206700320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.