Ухвала суду № 57541497, 06.05.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2206/16-ц

Провадження № 2/161/1588/16

У Х В А Л А

06 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача -- ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

представників відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв», ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_5, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Луцького районного управління юстиції у Волинській області, про визнання недійсними договорів оренди та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_52 «Кріс-Віт Україна» звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсними договорів оренди та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 10.03.2016 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» про звільнення від сплати судового збору чи зменшення його розміру відмовлено. Задоволено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Відстрочено позивачу ОСОБА_52 «Кріс-Віт Україна» сплату судового збору до 25 квітня 2016 року.

На виконання вимог суду 25.04.2016 року позивачем було частково сплачено судовий збір в сумі 14606,80 грн.

Разом з тим, позивачем повторно було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору чи зменшення його розміру з посиланням на майновий стан. А саме на відсутність коштів і обігового майна.

В судовому засіданні представники позивача вимоги клопотання підтримали частково. Просили зменшити розмір судового збору.

Представники відповідачів та відповідач заперечували проти задоволення клопотання.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимоги немайнового характеру про визнання недійсними 53 договорів оренди, однак судовий збір сплачений в сумі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 частини 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» установлено ставки судового збору: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою 1378 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України судовий збір є частиною судових витрат.

Метою встановлення судових витрат є часткове відшкодування державі витрат на забезпечення діяльності суду.

За приписами ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3ст. 82 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Єдиною підставою для зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

З інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_52 «Кріс-Віт Україна» не перебуває в стані припинення чи банкрутства.

З ОСОБА_3 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №43183478 від 17.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_52 «Кріс-Віт Україна» належить ряд транспортних засобів сільськогосподарського призначення та інше устаткування, які перебувають в заставі. Заставодержателем є приватне товариство з обмеженою відповідальністю «Еуроланд».

З доданих до клопотання банківських довідок, довідки Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області вбачається недостатність коштів на рахунках позивача для сплати судового збору за подання позовної заяви у встановленому законом порядку і розмірі.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вбачається, що ОСОБА_52 «Кріс-Віт Україна» належать наступні обєкти нерухомого майна: під навіс на с/г машини, реммайстерня, склад запчастин, пожежна водойма, склад ПММ, які обтяжені іпотекою.

З договору іпотеки від 05.12.2013 року вбачається, що майно товариства обтяжене іпотекою. Іпотекодержателем є приватне товариство з обмеженою відповідальністю «Еуроланд».

З врахуванням відсутності достатніх коштів на рахунках позивача та обтяження майна, суд вважає, що майновий стан позивача не дозволяє сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі. А тому, наявні підстави для зменшення розміру судового збору.

Враховуючи мету справляння судового збору, значний обсяг позовних вимог, та матеріалів позовної заяви, склад учасників судового розгляду, що веде до збільшення судових витрат, повязаних з розглядом даної справи, а також, з врахуванням принципу рівності прав і обовязків сторін у справі, суд вважає, що позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі, передбаченому законом за подання аналогічного позову фізичною особою. Такий розмір судового збору суд вважає достатнім і справедливим.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» установлено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 551,20 грн.

В сукупності зі сплаченою сумою, з розрахунку 551,20 грн. за одну позовну вимогу, загальна сума судового збору з урахуванням уже сплаченого повинна скласти 29213,60 грн.

Керуючись ч.3 ст. 82 ЦПК України, на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Розмір судового збору зменшити, встановивши Товариству з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» загальну суму судового збору в розмірі 29213 (двадцять девять тисяч двісті тринадцять) гривень 60 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій