Ухвала суду № 57541103, 02.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" квітня 2013 р. Справа № 5023/4144/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ Перший Український Міжнародний банк», м. Донецьк (вх. №1061Х/2-5) та матеріали апеляційної скарги ТОВ «Українське зерно», м. Полтава (вх. №1064Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.13 р. про визнання кредиторських вимог у справі № 5023/4144/12

за заявою ТОВ "Радіал-агро", с. Санжари, Харківської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Дзюба О.А.) перебуває справа № 5023/4144/12 за заявою ТОВ «Радіал-Агро», с. Санжари про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2013 р. по справі № 5023/4144/12 визнано вимоги ТОВ “Компанія з управління активами “Фінекс Капітал” до боржника - ТОВ "Радіал-Агро" в загальній сумі 1491869,21 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю.

До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 1061Х/2-5) на ухвалу господарського суду від 13.03.2013 р. про визнання кредиторських вимог по справі № 5023/4144/12 звернувся кредитор – ПАТ Перший Український Міжнародний банк», м. Донецьк, який з посиланням на порушення господарським судом при її винесенні норм матеріального і процесуального права, просить суд зазначену ухвалу скасувати, та в задоволенні заяви ТОВ “Компанія з управління активами “Фінекс Капітал” до боржника - ТОВ "Радіал-Агро" у справі про банкрутство на суму 1491869,21 грн. відмовити в повному обсязі.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв’язку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга ПАТ Перший Український Міжнародний банк», м. Донецьк (вх. № 1061Х/2-5) і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Крім того, з апеляційною скаргою (вх. № 1064Х/2-5) на ухвалу господарського суду від 13.03.2013 р. про визнання кредиторських вимог по справі № 5023/4144/12 звернувся інший кредитор – ТОВ «Українське зерно», м. Полтава, який з посиланням на порушення господарським судом при її винесенні певних норм чинного законодавства України просить суд скасувати ухвалу господарського суду від 13.02.201 р. в частині включення до реєстру вимог кредиторів вимог ТОВ “Компанія з управління активами “Фінекс Капітал” на загальну суму 1496769,48 грн., та в задоволенні заяви ТОВ “Компанія з управління активами “Фінекс Капітал” до боржника - ТОВ "Радіал-Агро" по справі про банкрутство на загальну суму 1491869,21 грн. відмовити в повному обсязі.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв’язку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга ТОВ «Українське зерно», м. Полтава (вх. № 1064Х/2-5) і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Оскільки предметом оскарження за апеляційними скаргами ПАТ Перший Український Міжнародний банк», м. Донецьк та ТОВ «Українське зерно», м. Полтава є одна й таж ухвала господарського суду від 13.02.2013 р. про визнання кредиторських вимог, є підстави для об’єднання даних скарг в одне провадження та розгляду в одному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги ПАТ Перший Український Міжнародний банк», м. Донецьк (вх. № 1061Х/2-5) відновити та прийняти дану апеляційну скаргу до провадження.

2. Строк на подання апеляційної скарги ТОВ «Українське зерно», м. Полтава (вх. № 1064Х/2-5) відновити та прийняти дану апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" квітня 2013 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Запропонувати іншим кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

5. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома кредиторів, боржника, арбітражного керуючого, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.