Ухвала суду № 57541099, 25.03.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2013 р. Справа № 5023/454/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Спецбудмонтаж», м. Харків (вх. №958Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.03.12 р. по справі № 5023/454/12

за позовом ТОВ "С.К.С.М.", м. Харків

до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові

про визнання недійсним кредитних договорів, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 5023/454/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків про визнання кредитних договорів недійсними.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2012 р. провадження у справі 5023/454/12 зупинено до розгляду пов'язаної з нею справи №2036/1035/2012, яка знаходиться в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв’язку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги ПАТ «Спецбудмонтаж», м. Харків відновити, та прийняти дану апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" квітня 2013 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Запропонувати сторонам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Зобов’язати ТОВ "С.К.С.М." м. Харків надати суду статут (оригінал – на огляд, належним чином засвідчена копія – для залучення до матеріалів справи).

5. Зобов’язати ПАТ «Спецбудмонтаж», м. Харків надати суду докази того, що розгляд даної справи впливає на права та інтереси товариства.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та ПАТ «Спецбудмонтаж», м. Харків з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома сторін та ПАТ «Спецбудмонтаж», м. Харків, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.